Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-492/2022 от 11.05.2022

                                        дело №12-492/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тухбатуллина Э.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 18 марта 2021 года, которым,

Тухбатуллин ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Тухбатуллин Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Тухбатуллина Э.Д. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях состав административного правонарушения.

В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Тухбатуллин Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Валитов А.Р. просил срок восстановить.

        Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

      По данному делу таких причин суд не установил.

     В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

      Копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2021 получена защитником 16.11.2021 (л.д.19).

      Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 26 ноября 2021 года.

      Анализ доводов ходатайства показывает, что заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

       При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

      Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Тухбатуллину ФИО5 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 18 марта 2021 года.

    Определение судьи вступило законную силу.

    Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                          Т.Р.Багаутдинов