Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2023 ~ М-3298/2023 от 22.05.2023

Копия                                                                          16RS0050-01-2023-004390-93

2-4424/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.09.2023 года    г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.М. к АО «Татэнергосбыт» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении последнего осуществить перерасчет платы по договору энергоснабжения за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неосновательным увеличением такой платы до 8174,58 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истцу осуществлялась поставка электроэнергии к объекту по адресу РТ, <адрес>. Истцом указывается, что в полученном им от ответчика счете на оплату оказанных коммунальных услуг за апрель 2023 года был включен платеж за услугу обращение с ТКО на общую сумму 8174,58 руб. Истцом указывается, что выставление к оплате стоимости услуг по обращению с ТКО является не законным и не обоснованным, поскольку данная услуга ответчиком истцу не оказывалась.

Ссылаясь на изложенное обстоятельства истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

В суде представитель истца требования уточнил, вместо ранее заявленного требования просил суд признать незаконным действия ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг за апрель 2023 года плату за услугу обращение с ТКО общей стоимостью не оказанной услуги 81744,58 руб., указав, что ранее заявленное требование истца о перерасчете платы было удовлетворено ответчиком добровольно, данная плата за услугу обращение ТКО исключена из счета на оплату и более не предъявляется к уплате. На вопрос суда на восстановление какого нарушенного права истца направлено заявленные требование представитель истца сообщил, что данное требование направлено на недопущение повторения подобных нарушений в будущем. Иных требований не заявлял.

Представитель ответчика в суде возражала против иска, указав, что, выставляя к оплате в счете за апрель 2023 года плату за услугу обращение с ТКО ответчик действовал в качестве агента исполнителя данной услуги - ООО «ПЖКХ» на основании заключенного с последним агентского договора, в подтверждение приведенных обстоятельств представил агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо ООО «УК «ПЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем спорной услуги «обращение с ТКО» ответчик не являлся, был лишь уполномочен ее исполнителем на прием платежей. В дальнейшем после выставления ответчиком оспариваемой платы за услугу «Обращение с ТКО» за апрель 2023 года от ООО «УК «ПЖКХ» было получена информация о том, что некоторые абоненты, в том числе, истец имеют прямые договоры на оказание данной услуги с иными исполнителями данной услуги и вносят плату за данную услугу самостоятельно, в связи с чем, включенная истцом плата за услугу обращение с ТКО была исключена из счета на оплату и более не выставлялась.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В пункте 13 указанных Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подп. "б" п. 31 вышеназванных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в силу приведенных норм управляющая организация обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, как у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора, так и у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии сфедеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истцу осуществлялась поставка электроэнергии к объекту по адресу РТ, <адрес>.

В полученном истцом от ответчика счете на оплату оказанных коммунальных услуг за апрель 2023 года был включен платеж за услугу обращение с ТКО на общую сумму 8174,58 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что выставляя к оплате в счете за апрель 2023 года плату за услугу обращение с ТКО ответчик действовал в качестве агента исполнителя данной услуги - ООО «ПЖКХ» на основании заключенного с последним агентского договора, в подтверждение приведенных обстоятельств представил агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо ООО «УК «ПЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем спорной услуги «обращение с ТКО» ответчик не являлся, был лишь уполномочен ее исполнителем на прием платежей. В дальнейшем после выставления ответчиком оспариваемой платы за услугу «Обращение с ТКО» за апрель 2023 года от ООО «УК «ПЖКХ» было получена информация о том, что некоторые абоненты, в том числе, истец имеют прямые договоры на оказание данной услуги с иными исполнителями данной услуги и вносят плату за данную услугу самостоятельно, в связи с чем, включенная истцом плата за услугу обращение с ТКО была исключена из счета на оплату и более не выставлялась.

Истец указанные обстоятельства не оспаривал, но настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил суд признать незаконным действия ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг за апрель 2023 года плату за услугу обращение с ТКО общей стоимостью не оказанной услуги 81744,58 руб.

На вопрос суда на восстановление какого нарушенного права истца направлено заявленные требование представитель истца сообщил, что данное требование направлено на недопущение повторения подобных нарушений в будущем. Иных требований не заявлял.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства определяет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закреплённой в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой именно своих субъективных прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

С учётом положений статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Изложенное свидетельствует о том, что лицу, обратившемуся за судебной защитой, надлежит представить доказательства наличия субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факт нарушения такого права или интереса ответчиком.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда заявленные истцом требования о признании незаконными действий по включению в счет на оплату коммунальных услуг за апрель 2023 года плату за услугу обращение с ТКО общей стоимостью не оказанной услуги 81744,58 руб. носят декларативный характер и не направлен на защиту и восстановление нарушенных субъективных прав и интересов, поскольку к моменту рассмотрения дела заявленные требований были удовлетворены во внесудебном порядке. Каких-либо материально-правовых требований, направленных на защиту или восстановление прав и интересов, иском не заявлено, в том числе о компенсации морального вреда в связи с необоснованным выставлением такой платы.

При этом в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения каких-либо потребительских прав и интересов истца действиями либо бездействием конкретного ответчика, поскольку исполнителем услуги, плата за которую оспаривается истцом является не ответчик, а иное лицо – ООО «УК «ПЖКХ». Выставление ответчиком в одном счете на оплату помимо платы за электроэнергию платы за услугу «обращение с ТКО» не является действием, свидетельствующим о нарушении прав истца ответчиком, поскольку последний в рассматриваемом случае с истцом каких-либо договоров на оказание данной услуги не заключал, а действовал в интересах ООО «УК «ПЖКХ». Требований к ООО «УК «ПЖКХ», в том числе о компенсации морального вреда в связи с необоснованным выставлением такой платы, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии к моменту рассмотрения дела нарушенных прав истца, подлежащих судебной защите, в связи с чем исковые требования Ибрагимова Р.М. к АО «Татэнергосбыт» о признании действий незаконными подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Р.М. к АО «Татэнергосбыт» о признании действий незаконными оставить без удовлетво рения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ в течение месяца.

Судья «подпись»

копия

Судья

Приволжского

районного суда г. Казани                                                Р.З. Хабибуллин