Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2024 от 31.01.2024

дело № 1-316/24

УИД 25 RS 0№-93

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б., помощником судьи Смелой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

подсудимого Герасимчука Д.В. и его защитника адвоката Полякова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимчука Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 07 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

С.В.О., в отношении которой дело приостановлено в связи с объявлением в розыск, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 00 мин., находясь совместно со своим знакомым Герасимчуком Д.В. возле книжного магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложила совершить тайное хищение чужого имущества - книги «<данные изъяты>», на что Герасимчук Д.В. согласился, тем самым вступил в преступный предварительный сговор с С.В.О. направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, определив, что С.В.О. возьмет указанную книгу, после чего передаст ее Герасимчук Д.В., и будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения их противоправной деятельности, в то время пока Герасимчук Д.В. покинет место совершения преступления.

Затем, С.В.О. и ФИО1, действуя совместно и согласовано, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 33 мин., подошли к книжной полке, стоящей в помещении книжного магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, С.В.О. согласно распределению ролей, взяла с полки книгу «<данные изъяты>», стоимостью 995 руб. 45 коп., после чего согласно ранее достигнутой договоренности передала ее (книгу) Герасимчук Д.В., после чего отошла в сторону и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы Герасимчук Д.В. беспрепятственно покинул магазин. Далее, С.В.О. согласно отведенной ей роли в совершении преступления, убедившись, что Герасимчук Д.В. удерживая при себе похищенную книгу, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, покинул помещение указанного магазина, вышла вслед за Герасимчук Д.В., после чего они совместно скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 995 руб. 45 коп.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Герасимчуком Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Герасимчук Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, оказывает помощь бабушке и матери.

Защитник Герасимчука Д.В. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 уведомлена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимчук Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Герасимчука Д.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Герасимчуком Д.В. совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимчуку Д.В. суд признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери и бабушке пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимчуку Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Герасимчука Д.В., согласно которым он ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, суд, учитывая наличие в действиях Герасимчука Д.В. рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных и принудительных работ, а также в виде ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением в отношении Герасимчука Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается Герасимчуку Д.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия в действиях Герасимчука Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения к Герасимчуку Д.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Герасимчука Д.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Герасимчуку Д.В. положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных Герасимчуком Д.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимчука Дениса Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Герасимчуку Денису Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Герасимчука Дениса Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Герасимчука Дениса Витальевича под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, Герасимчука Дениса Витальевича содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Герасимчука Дениса Витальевича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Герасимчуку Денису Витальевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Герасимчуку Денису Витальевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: справку о причиненном ущербе, приходный ордер и диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Р.А. Чернышов