Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-100/2023 от 06.10.2023

№ 4/17-100/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 09 октября 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив ходатайство Загумёнова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Загумёнов Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При изучении представленных материалов, установлено, что к ходатайству не приложена копия приговора по уголовному делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры, а также сведения и документы, подтверждающие, что необходимость ареста на имущества, отпала.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия ходатайства Загумёнова Е.В. не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит возращению заявителю для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Загумёнова Е. В. возвратить заявителю для оформления в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 15 суток.

Судья Л.А. Чечулина