Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-238/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СОГАЗ» к Софияник В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на месторождении «...» куст № по вине Софияник В.И., управлявшего автомобилем «...» принадлежащим ООО «Спецтранссервис», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» под управлением Давляшева Р.А., принадлежащий лизингополучателю ЗАО «Пышмаавтодор».

Ответственность владельцев автомобиля «...» застрахована в СК «Согласие», по претензии которого истец выплатил выплатило Падалко П.Ю. страховое возмещение в сумме ... в порядке суброгации .... Поскольку причинитель вреда – Софияник В.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме ... и судебные расходы.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месторождении «...» куст № Софияник В.И., управляя автомобилем «...», нарушил п.9.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «...» под управлением ДАвляшева Р.А.

В результате дорожно-транспортного лизингополучателю ЗАО «Пышмаавтодор» причинен материальный ущерб.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность владельцев автомобиля «...» была застрахована СК "Согласие", а владельцев автомобиля «...» в АОА «СОГАЗ».

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договоров страхования.

На основании претензии, полученной от СК «Согласие», истец в добровольном досудебном порядке выплатил страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка ... Софияник В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство влечет за собой право ОАО «СОГАЗ» регрессного требования к ответчику Софияник В.И.

Истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с Софияник В.И. в пользу истца в порядке регресса ....

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.