Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 ~ М-21/2024 от 09.01.2024

Дело №

34RS0№-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № LT_2000_1170980, согласно которому ответчику представлен кредит. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 54 540 рублей 56 копеек. <ДАТА> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. <ДАТА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком было внесено 82 рубля 30 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 54 458 рублей 26 копеек, из которых: 29 828 рублей 72 копейки - основной долг, 20 361 рубль 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 167 рублей 70 копеек – комиссии, 3 100 рублей – штрафы. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 75 копеек.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «НБКИ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор № LT_2000_1170980, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, процентная ставка 57 % годовых.

ФИО2 ознакомлена, получил на руки, полностью согласна и обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА>.

<ДАТА> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА>.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещена о смене кредитора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора № LT_2000_1170980 от <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере в размере 54 540 рублей 56 копеек.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА>, который был отменен определением от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком было внесено 82 рубля 30 копеек.

Согласно расчета истца, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА> в размере 54 458 рублей 26 копеек, из которых: 29 828 рублей 72 копейки - основной долг, 20 361 рубль 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 167 рублей 70 копеек – комиссии, 3 100 рублей – штрафы.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 54 458 рублей 26 копеек, из которых: 29 828 рублей 72 копейки - основной долг, 20 361 рубль 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 167 рублей 70 копеек – комиссии, 3 100 рублей – штрафы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 833 рубля 75 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, БИК 044525974, ОГРН 1147746920144) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 1807 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № LT_2000_1170980 от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 54 458 рублей 26 копеек, из которых: 29 828 рублей 72 копейки - основной долг, 20 361 рубль 84 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 167 рублей 70 копеек – комиссии, 3 100 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья                                                                                                         Е.В. Игнатова