Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2023 от 13.06.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000075-59

№2-925/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Колесникова Владимира Владимировича к Несмеянову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колесников В.В., действуя через представителя по доверенности Широкову Е.А., обратился в суд с вышеназванным иском к Несмеянову П.В., указав, что 22 октября 2020 года Несмеянов Павел Викторович взял у него в долг денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 30 ноября 2020 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписки от 22.10.2020 должник обязуется в срок до 30 ноября 2020 года вернуть в полном объеме сумму долга.

Однако Должник в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга.

В настоящий момент задолженность должника перед взыскателем составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-808, 810,309, 314, 395, 100, 12,15 ГК РФ и ст.ст. 131,132,100 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Несмеянова Павла Викторовича в его пользу сумму задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 365 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей; убытки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей) за услуги представителя.

Истец Колесников В.В., ответчик Несмеянов П.В. в судебные заседания, назначенные на 28 августа и 11 сентября 2023 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

11.09.2023 г. на электронную почту Пензенского районного суда Пензенской области от истца Колесникова В.В. поступило письменное ходатайство, которым он просил суд рассмотреть гражданское дело №2-925 (2023) в его отсутствие.

Исходя из ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе (посредством почты России) или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, установлено, что документы в электронном виде подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет – портале ГАС «Правосудие»(www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При поступлении в суд документов в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом.

Таким образом, ходатайство Колесникова В.В., поступившее в адрес суда посредством электронной почты, не может быть принято судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Колесникова Владимира Владимировича к Несмеянову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: