Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6822/2018 ~ М-5123/2018 от 25.09.2018

Дело №2-6822/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца Керимова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Керимова К. Н. к Драгушу Г. В., Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области о взыскании суммы,

установил:

Первоначально с вышеуказанными требованиями истец обратился с иском в суд к ответчику Драгушу Г.В.

Просил взыскать с ответчика Драгуша Г.В. денежную сумму в размере ... руб., уплаченную по соглашению №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи, сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере ... руб. и расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Адвокатское бюро «ВЕГА» Волгоградской области, истец требования изменил в части, отказавшись от части требований, превышающих ... руб.

В итоге просит взыскать с ответчиков сумму, уплаченную по соглашению №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд принял отказ истца от части исковых требований о взыскании суммы, превышающей ... руб.

В судебном заседании истец Керимов К.Н. измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом Адвокатского бюро «ВЕГА» Волгоградской области – Драгушем Г.В. было заключено соглашение об оказании правовой помощи №...-ИП. Согласно данному соглашению им оплачена сумма в общем размере ... руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение было расторгнуто. Адвокат Адвокатского бюро «ВЕГА» Волгоградской области – Драгуш Г.В. обязался возвратить сумму в размере ... руб. Однако, свои обязательства не исполнил и в настоящее время возвратил только ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. не возвращена.

Ответчик Драгуш Г.В. и представитель Адвокатского бюро «ВЕГА» Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Драгуш Г.В. просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных к Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области, и об отказе в удовлетворении требований, заявленных к Драгуш Г.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Керимовым К.Н. и Адвокатским бюро «ВЕГА» Волгоградской области адвокатом, в лице управляющего партнера, адвоката Драгуш Г.В., было заключено соглашение об оказании правовой помощи №...-ИП. Согласно данному соглашению Керимовым К.Н. оплачена сумма в общем размере ... руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение было расторгнуто. Адвокатское бюро «ВЕГА» Волгоградской области обязалось возвратить Керимову К.Н. сумму в общем размере ... руб. Однако, к настоящему времени Керимову К.Н. во исполнение соглашения о расторжении ранее заключенного соглашения возвращена сумма в размере ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб. не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями истца, копиями соглашения об оказании правовой помощи №...-ИП и соглашения о расторжении данного соглашения.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Драгуш Г.В., суд решает отказать в полном объеме, так как Драгуш Г.В. не является стороной по вышеуказанному соглашению, а выступал лишь лицом, который действовал от имени Адвокатского бюро «ВЕГА» Волгоградской области, при подписании соглашений.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика - Адвокатское бюро «ВЕГА» Волгоградской области в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимова К. Н. к Драгушу Г. В., Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Адвокатского бюро «ВЕГА» Волгоградской области в пользу Керимова К. Н. сумму в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Керимова К. Н. к Драгушу Г. В. о взыскании суммы – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья-                                           подпись                                        О.А. Полянский