Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 30.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002811-53

№ 1-307/2022

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимого Михайлова А.Г.,

его защитника – адвоката Панфилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов 25 мая 2022 года Михайлов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, взял найденную ранее ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, открытым 8 июля 2019 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя ФИО1., которую с целью хищения чужих денежных средств передал ФИО2 , ФИО3 и ФИО4., не осведомлённым о преступных намерениях Михайлова А.Г., и, воспользовавшись указанной банковской картой, в период с 7 часов 26 минут по 9 часов 19 минут 25 мая 2022 года умышленно, из корыстных побуждений, путём приобретения указанными лицами товарно-материальных ценностей в торговых заведениях, расположенных по адресу: <адрес>, тайно похитил с названного расчётного банковского счёта денежные средства ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3836 рублей 53 копейки, в том числе:

с помощью ФИО2 .:

- в 7 часов 26 минут в торговой точке № ИП Яковлевой - 86 рублей;

- в 7 часов 46 минут, 7 часов 49 минут, 7 часов 51 минуту в торговой точке № ИП Семенова - 150 рублей, 150 рублей и 800 рублей соответственно;

- в 8 часов 10 минут, 8 часов 17 минут в торговой точке № ИП Максимовой - 150 рублей, 160 рублей соответственно;

- в 8 часов 13 минут в торговой точке № ИП Флоровой - 327 рублей;

- в 8 часов 14 минут в магазине «Орешки, сухофрукты» - 220 рублей;

- в 8 часов 22 минуты в торговой точке № ИП Белова - 48 рублей;

- в 8 часов 24 минуты, 8 часов 25 минут в магазине «Йола» - 234 рубля 53 копейки, 139 рублей соответственно;

- в 8 часов 28 минут в торговой точке № ИП Денисова - 201 рубль;

- в 8 часов 31 минуту в магазине АО А/Ф «Ольдеевская» - 87 рублей;

с помощью ФИО3:

- в 7 часов 34 минуты в торговой точке № ИП Семенова - 750 рублей;

с помощью ФИО4.:

- в 9 часов 07 минут в магазине « Мясоежка» - 200 рублей;

- в 9 часов 19 минут в торговой точке № ИП Поповой - 134 рубля.

Подсудимый Михайлов А.Г. вину в совершении преступления признал частично, в суде показал, что в один из дней нашёл дома на тумбочке в прихожей банковскую карту и, имея слабое зрение, подумав, что данная карта принадлежит его бывшей супруге, решил воспользоваться картой для оплаты покупок. Утром того же дня он встретился со своими друзьями. Он, понял, что данная банковская карта не принадлежит его супруге, и отдал карту друзьям для приобретения товаров. В то же время однако показал, что осознал факт принадлежности данной карты не его супруге лишь после одной из покупок, совершённой его друзьями.

Давая показания в качестве подозреваемого 25 мая 2022 года Михайлов А.Г. вину признал полностью, показав, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» он нашёл 24 мая 2022 года между домами № и № по <адрес>, после чего 25 мая 2022 года предложил своим друзьям ФИО2 ., ФИО4. и ФИО3 совершить покупки с помощью этой карты, сообщив друзьям, что данная карта принадлежит ему (л.д. 13-14).

Будучи допрошенным 25 и 29 июня 2022 года в качестве обвиняемого Михайлов А.Г. вину не признал, показав, что 25 мая 2022 года утром он взял с тумбы в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как думал, что она принадлежит его бывшей супруге ФИО (л.д. 114-115, 137-138).

Причину таких противоречий в своих показаниях подсудимый Михайлов А.Г. объяснить не смог.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом №, открытым 8 июля 2019 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Данную карту он 23 мая 2022 года на время передал своей сестре ФИО5., которая в тот же день сообщила, что потеряла эту карту. 25 мая 2022 года, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что с утерянной карты произошли списания 25 мая 2022 года на общую сумму 3836 рублей 53 копейки, после чего он заблокировал карту и обратился в полицию. В настоящее время причинённый материальный ущерб ему возмещён полностью (л.д. 20-21).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО5, показав, что на утерянной карте находились денежные средства её брата ФИО1 (л.д. 99-100).

Свидетель ФИО2 показал, что около 7 часов 25 мая 2022 года встретился со своими друзьями Михайловым А.Г., ФИО4., ФИО3 Михайлов А.Г. предложил ему приобрести товары, передав банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он направился в торговые точки №, №, №, №, №, №, магазины «Орехи, сухофрукты», «Йола», АО А/Ф «Ольдеевская», расположенные по адресу: <адрес>, и приобрёл там товары на общую сумму 2752 рубля 53 копейки, используя банковскую карту, переданную Михайловым А.Г. Затем он с разрешения Михайлова А.Г. передал данную карту ФИО3 и ФИО4, которые также с её помощью совершили покупки. После этого он забыл вернуть карту Михайлову А.Г. и потерял её. Впоследующем Михайлов А.Г. ему и остальным друзьям рассказал, что 25 мая 2022 года он передал им банковскую карту, которую нашла его супруга, и он знал об этом, но им тогда не сообщил (л.д. 84-85).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО3 показал, что с помощью банковской карты совершил покупку в торговой точке № на сумму 750 рублей, а ФИО4 показал, что с помощью этой карты приобретал товары в магазине «Мясоежка» и торговой точке № на общую сумму 334 рубля (л.д. 89-90, 92-93).

В ходе предварительного расследования были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10А., работающие соответственно в торговых точках №, №, №, №, магазине «Орешки сухофрукты», расположенных по адресу: <адрес>, которые показали, что в их торговых заведениях имеются банковские терминалы для оплаты банковскими картами, которые в мае 2022 года работали с разницей в 2 часа от московского времени (л.д. 101-102, 103-104, 105-106, 107-108, 109-110).

Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования и в суде показала, что 24 мая 2022 года около 10 часов, когда она с бывшим мужем Михайловым А.Г. возвращались из магазина, между домами № и № по <адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую принесла домой и положила на тумбочку в прихожей. Михайлов А.Г. не видел, что она нашла банковскую карту, так как шёл впереди неё. Она ему о находке не говорила. Найденная ею банковская карта была тёмного цвета, отличалась по внешним признакам от её банковской карты и карты её супруга, которые были светлыми. Свои карты она всегда держит в кошельке в своей сумке, Михайлову А.Г. их не даёт, чтобы он не злоупотреблял спиртными напитками. Около 5 часов 25 мая 2022 года Михайлов А.Г. спрашивал у неё деньги, но она ему отказала, разрешения брать карты не давала (л.д. 121-122).

10 и 11 июня 2022 года были осмотрены торговые заведения по адресу: <адрес>, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшего: торговые точки № ИП Белова, № ИП Яковлевой, № ИП Семёнова, № ИП Максимовой, № ИП Флоровой, магазины «Йола», «Мясоежка», АО А/Ф «Ольдеевская», торговые точки № ИП Денисова, № ИП Поповой, магазин «Орешки, сухофрукты» (л.д. 56-83).

2 июня 2022 года были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по операциям «Сбербанк» о совершении оплат 25 мая 2022 года в различных магазинах с подробным указанием даты, времени, сумм и мест списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния с учётом ранее объяснённой свидетелями двухчасовой разницы во времени (л.д. 25-55).

В ходе предварительного расследования были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта мир ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО и банковская карта мир ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Михайлова А.Г.. На данных картах имеются изображения птиц, светлых листьев на белом фоне (л.д. 124-129).

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признаёт их допустимыми.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевший, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

Сам подсудимый не отрицал фактические обстоятельства, установленные по делу, однако в ходе предварительного расследования и в суде давал противоречивые показания, то указывал, что ему было известно, что банковская карта принадлежит другому человеку, то отрицая это.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимого Михайлова А.Г. в той части, в которой он отрицает свою осведомлённость в момент совершения преступления о принадлежности банковской карты другому человеку. Данную позицию подсудимого суд связывает с попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Михайлов А.Г. ещё до начала совершения покупок с банковской карты потерпевшего, знал, что данная карта не принадлежит его бывшей супруге Михайловой Л.П., а была найдена.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в день совершения преступления, Михайлов А.Г. в присутствии защитника показал, что он нашёл чужую банковскую карту утром 24 мая 2022 года, при этом указал точное место находки - между домами № и № по <адрес>.

Такое же место находки указала в своих показаниях свидетель ФИО, которая была допрошена по делу значительно позже своего супруга, а именно 27 июня 2022 года.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2 , ФИО3, ФИО4 следует, что через некоторое время Михайлов А.Г. им рассказал, что 25 мая 2022 года он передал им банковскую карту, которую нашла его супруга, и он знал об этом, но им тогда не сообщил.

Свидетель ФИО показала, что найденная ею банковская карта была тёмного цвета, отличалась по внешним признакам от её банковской карты и карты её супруга, которые были светлыми. Таким образом, подсудимый, несмотря на его показания о плохом зрении, не мог не понимать, что забирает карту, не принадлежащую ни его бывшей супруге, ни ему самому.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в пользу других лиц.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Михайловым А.Г. во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Михайлов А.Г. не судим (л.д. 141), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится (л.д. 143-144); по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову А.Г., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 147), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность, состояние его здоровья, вызванное тяжёлым заболеванием, положительную характеристику.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Михайлова А.Г., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него тяжёлого заболевания, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его инвалидность в связи с тяжёлым заболеванием. С учётом указанных обстоятельств, назначенного размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Михайлову А.Г. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчётный счёт 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО – 97701000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения Михайлову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 16 справок по операциям «Сбербанк», реквизиты счёта - хранить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, возвращённые свидетелю ФИО., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              С.С. Орлов