Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2021 (2-7943/2020;) ~ М-6775/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-2271/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2020-009243-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бензенко ВИ к Хохлову ДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с настоящим иском, указав, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д№. В указанной квартире зарегистрированы жена истца – Бензенко Н.А., дочь истца – Бензенко А.В., сын истца – Бензенко А.В., бывший зять (ответчик) – Хохлов Д.В. 29.07.2017 года брак, заключенный между дочерью истца и Хохловым Д.В., расторгнут. В связи с чем, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, их личных вещей в данной квартире не имеется. На основании изложенного, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета в данной квартире (л.д. 109-110).

Истец Бензенко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 119) доверил представлять свои интересы представителю Яковлеву А.В., который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Хохлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 121-122), ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 104).

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району СПб в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 120).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьего лица, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. № (выписка из ЕГРН на л.д. 7-9, свидетельство о государственной регистрации права на л.д. 14).

В указанной квартире зарегистрированы жена истца – Бензенко Н.А., дочь истца – Бензенко А.В., сын истца – Бензенко А.В., бывший зять (ответчик) – Хохлов Д.В. (справка о регистрации по форме Ф9 на л.д. 11).

29.07.2017 года брак, заключенный между Хохловым Д.В. и Бензенко А.В. расторгнут (свидетельство о расторжении брака на л.д. 13).

Как указывает истец, в связи с расторжением брака в июле 2017 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, их личных вещей в данной квартире не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон ставит возникновение, сохранение и прекращение права пользования лица в зависимость лишь от наличия или отсутствия у него семейных отношений с собственником жилого помещения.

Отсутствие у него самостоятельного права на иное жилое помещение и невозможность обеспечить себя жильем, его материальное положение и иные обстоятельства учитываются лишь при определении срока, на который за лицом может быть сохранено право пользования в помещении.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно акту о непроживании от 16.11.2020 года, составленному ЖСК № 883, Хохлов Д.В. фактически с августа 2017 года не проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. №, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание Хохлова Д.В. по данному адресу, не имеется (л.д. 12).

Ответчик Хохлов Д.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердил (заявление о признании иска на л.д. 104).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также что Хохлов Д.В. членом семьи собственника Бензенко В.И. квартиры не являются, добровольно выехал из спорного помещения на иное постоянное место жительства, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами; бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, сведений о наличии соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бензенко ВИ – удовлетворить.

Признать Хохлова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по ул. Купчинской в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                         А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021 года.