Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2022 ~ М-772/2022 от 26.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07.11.2022 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») к Клементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Клементьеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство установив начальную стоимость 1 710 000 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением заемщиком Клементьевым А.В. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

10.10.2022 представителем истца направлено в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность по договору была погашена ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. Ходатайствует о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленную информацию, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для обращения ПАО «РОСБАНК» в суд с иском к заемщику Клементьеву А.В. послужила образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору.

Ответчиком была погашена задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснено и понятно, что в связи с отказом от иска дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований ПАО «РОСБАНК» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина за требование имущественного характера в размере 13 422,23 руб. (л.д. 19), а также за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб. (л.д.20)

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 9395,55 руб. (70% от 13 422,23), а также 4200 руб. (70% от 6000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к Клементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Клементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» из бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину в сумме 9395,55 руб., уплаченной платежным поручением № 034436 от 08.09.2022.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» из бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченной платежным поручением № 034430 от 08.09.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда        подпись     А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда                   А.У. Котельников

Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-672/2022.

УИД: 86RS0012-01-2022-000957-67

Определение не вступило в законную силу.