Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-1300/2021;) ~ М-1267/2021 от 17.11.2021

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин                                                                               10 января 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                    И.Ф. Комаровой

при секретаре                                                                                 Е.В. Нечепаевой

с участием:

представителя истцов на основании доверенностей                    Е.О. Лыткиной

в отсутствие истцов Потаповой А.В., Фетисенко В.А., ответчика Фетисенко Т.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Аллы Викторовны, Фетисенко Владислава Алексеевича к Фетисенко Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

     у с т а н о в и л:

Потапова А.В., Фетисенко В.А. обратились в суд с иском к Фетисенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Между Потаповой А.В. и Администрацией Губкинского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда от июня 1997 года (без указания точной даты).

Согласно п.1 Договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение (трехкомнатную квартиру), находящееся в муниципальной собственности и расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы с 15.11.1985 Потапова А.В. (наниматель), с 21.12.2001 её внук Фетисенко В.А., а в период с 15.11.1985 по 09.02.2021 была зарегистрирована дочь Фетисенко Т.А., которая снята с регистрационного учета 09.02.2021 на основании решения суда.

       Фактически в спорной квартире проживают Потапова А.В. и её внук Фетисенко В.А., который является сыном ответчика.

Ответчик Фетисенко Т.А. в указанной квартире не проживает, также вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, коммунальные услуги начислялись до момента снятия её с регистрационного учета - 09.02.2021 по количеству зарегистрированных лиц, ответчик такие услуги не оплачивала.

Сумма, уплаченная истцами в погашение коммунальных услуг, подтверждается историей платежей за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года, составленной ООО «Единая управляющая компания» по указанной квартире, в ежемесячный платеж включается плата за содержание жилья, электроэнергию, найм жилья, услуги по обращению с ТКО, холодное водоснабжение, водоотведение, домофон. Также сумма, уплаченная истцами по услуге газоснабжение, подтверждается счет-квитанциями по лицевому счету № за газоснабжение природным газом. В доказательство несения расходов истцы представили счет - квитанции по лицевому счету с чеками об оплате.

Кроме того, Фетисенко Т.А., являясь матерью и законным представителем истца Фетисенко В.А., обязана была оплачивать все коммунальные платежи до достижения им совершеннолетнего возраста, то есть до 07.10.2019, в размере 2/3 доли всех начисленных расходов по ЖКУ, а после достижения им совершеннолетия с 07.10.2019 по 01.02.2021 в размере 1/3 доли указанных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов, уточнив свои исковые требования на основании 39 ГПК РФ, просила взыскать в порядке регресса с Фетисенко Татьяны Александровны вышеуказанные расходы пропорционально её 1/3 доли в следующем порядке:

- в пользу истца Потаповой А.В. расходы по коммунальным платежам за период с 01.11.2018 по 01.02.2021 (момента снятия Фетисенко Т.А. с регистрационного учета) в общей сумме 37890 рублей 45 копеек, с учётом того, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг Фетисенко Т.А. обязана была оплачивать за себя и за сына вплоть до достижения им совершеннолетия 07.10.2019;

- в пользу истца Фетисенко В.А. расходы по коммунальным платежам за период с 07.10.2019 (дня достижения совершеннолетнего возраста) по 01.02.2021 (момента снятия Фетисенко Т.А. с регистрационного учета) сумме 12038 рублей 53 копейки.

Также просили взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 1809 рублей.

В судебное заседание истцы Потапова А.В. и Фетисенко В.А. не явились, обеспечив участие их представителя Лыткиной Е.О., действующей на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре: № и № соответственно.

Представитель истцов Лыткина Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом уточнения периода, ограниченного датой 01.02.2021, и денежных сумм, заявленных ко взысканию с ответчика,    просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фетисенко Т.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение на исковое заявление, в котором полагала требования истцов незаконными и необоснованными, подлежащими значительному уменьшению (л.д.40-42).

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фетисенко Т.А.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав объяснение представителя истцов, суд признает его исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации - временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что неиспользование нанимателями и собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно договору социального найма от июня 1997 года, который заключен между муниципальным жилищно-эксплуатационным трестом в лице управляющего ФИО8,, действующего на основании Устава, утвержденного Администрацией от ДД.ММ.ГГГГ (Наймодатель) и Потаповой А.В. (Наниматель), наймодатель передал в бессрочное пользование нанимателю и членам его семьи изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 35.9 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нём, а также с возложением на нанимателя платы за предоставление коммунальных услуг.

Согласно предоставленной истцами выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы с 15.11.1985 Потапова А.В. (наниматель), с 21.12.2001 её внук Фетисенко В.А., а в период с 15.11.1985 по 09.02.2021 была зарегистрирована дочь Фетисенко Т.А., которая была снята с регистрационного учета 09.02.2021 на основании решения суда.

Фактически в спорной квартире проживают Потапова А.В. и её внук Фетисенко В.А.

Ответчик Фетисенко Т.А. в указанной квартире не проживает, также вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, коммунальные услуги начислялись до момента снятия её с регистрационного учета - 09.02.2021 по количеству зарегистрированных лиц, ответчик такие услуги не оплачивала.

В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении Фетисенко Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что его матерью является Фетисенко Татьяна Александровна (л.д.9).

Установлено, что ответчик Фетисенко Т.А. до 9 февраля 2021 года состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении по указанному адресу, но коммунальные платежи не оплачивала.

Ответчик ФетисенкоТ.А. никаких обязанностей по договору социального найма не несла, в спорном жилом помещении не проживала, не являлась членом семьи истца, общего совместного хозяйства стороны не вели, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении также не имеется, фактически ответчик проживает по иному адресу, участия в оплате коммунальных платежей не принимала, что не оспаривала в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доказательств обратного суду не представлено в материалах дела не имеется. С суммой задолженности Фетисенко Т.А. не согласна, при этом своего контррасчета суду не представила.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были оставлены без удовлетворения исковые требования Потаповой А.В., Фетисенко В.А. к Фетисенко Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Принято новое решение, которым Фетисенко Т.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были оставлены без удовлетворения исковые требования Потаповой А.В., Фетисенко В.А. к Фетисенко Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставлено без изменения.

Представленными истцом Потаповой А.В. в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками (л.д.10-26), а также историей начислений и платежей за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года, составленной ООО «Единая управляющая компания» по указанной квартире, подтверждается факт несения именно истцом Потаповой А.В. необходимых платежей - расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг.

Установлено, что по указанному жилому помещению в связи с предоставлением услуги «газоснабжение», также открыт лицевой счет №.

В материалы дела истец Потапова А.В. представила квитанции и чеки об оплате услуг ЖКХ и газоснабжения за спорный период задолженности.

Несение истцом Потаповой А.В. расходов в оплате коммунальных услуг подтверждается квитанциями, а также расчетом, который ответчиком Фетисенко Т.А. не оспорен, иного расчета, опровергающего заявленные требования, суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд, исходя из подлинных квитанций и чеков об оплате, представленных в материалы дела истцом Потаповой А.В., принимает их в качестве доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе объяснения представителя истцов, платежные документы, документы, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что именно Потапова А.В., самостоятельно исполнившая обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к ответчику в размере приходящейся на неё 1/3 доли, в сумме 49928 рублей 98 копеек за период с 01.11.2018 по 01.02.2021.

При этом суд исходит из того, что в период с 01.11.2018 по 01.02.2021, стороны не являлись членами одной семьи, общего хозяйства не вели, следовательно, обязаны были самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

Ссылка ответчика Фетисенко Т.А. в письменных возражениях на то, что понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына ФИО1 в период до 07.10.2019 были компенсированы ею и отцом ребёнка путем выплаты алиментов на содержание сына, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается факт перечисления ответчиком Фетисенко Т.А. денежных средств с указанием их целевого назначения для оплаты коммунальных услуг.

Допустимых доказательств того, что указанные ответчиком денежные средства перечислялись истцу исключительно в счет исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд признаёт обоснованными доводы ответчика Фетисенко Т.А, о том, что несение расходов по оплате коммунальных услуг её сыном Фетисенко В.А. не доказано, поскольку нанимателем спорного жилого помещения является Потапова А.В. и именно она, согласно платежным документам, представленным в материалы дела, являлась плательщиком заявленных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца Фетисенко В.А. указанных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая настоящий спор, суд определив период с 01.11.2018 по 01.02.2021 за который ответчик Фетисенко Т.А., будучи зарегистрированной в квартире, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимала, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с неё задолженности в порядке регресса в пользу истицы Потаповой А.В., которая единолично исполняла обязанность по оплате этих услуг, за такие как содержание жилья, электроэнергия, найм жилья, услуги по обращению с ТКО, холодное водоснабжение, водоотведение, домофон, оплата за которые начислена в спорный период, исходя из количества зарегистрированных лиц в спорный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 809 рублей, исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 49928 рублей 98 копеек. Размер государственной пошлины, подлежащий компенсации ответчиком истцу соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1697 рублей 87 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

       исковые требования Потаповой Аллы Викторовны, Фетисенко Владислава Алексеевича к Фетисенко Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Фетисенко Татьяны Александровны в пользу Потаповой Аллы Викторовны в порядке регресса денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.11.2018 по 01.02.2021 в сумме 49928 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1697 рублей 87 копеек, а всего 51626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Фетисенко Владислава Алексеевича к Фетисенко Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

        Судья:                                                                                     И.Ф. Комарова