УИД 50RS0004-01-2021-001195-79 2- 828\21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2021 года
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.
с участием истца Петрушиной Т.Н.
представителя истца Жуковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Т.Н. к Сычеву В.Л. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Петрушина Т.Н. с иском к Чижиковой М.А., в котором просила взыскать с ответчицы в свою пользу <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, также заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в возмещении затрат за составление экспертного заключения.
В обоснование иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием привлечь к ответственности соседей по дачному участку по адресу: <адрес> за самоуправство.
В рамках проведенных по заявлению мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чижикова М.А. обратилась к Саливонику Г.В. и Сычеву В.Л. с требованием спилить березу на соседнем земельном участке, принадлежащем истице Петрушиной Т.Н. По её просьбе Сычев В.Л. Саливоник Г.В. демонтировали часть ограждения между земельными участками, после чего Сычев В.Л. спилил дерево березу, находившуюся на земельном участке истицы, принадлежащем ей на праве собственности. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей согласно экспертного заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу судом по правилам ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Чижиковой М.А. на надлежащего – Сычева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах по п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика Сычева В.Л. в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку место жительства ответчика Сычева В.Л. входит в территориальную юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которой, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В виду того, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░.