Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2022 от 02.02.2022

Дело № 4/17-195/2022                      ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                    город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Долганова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Долганова Михаила Анатольевича, ... года рождения о замене лишения свободы принудительными работами,

установил:

Долганов М.А. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 29.11.2019.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Долганов М.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого лишение свободы осужденному может быть заменено принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для замены неотбытой части наказания иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания, установленный законом срок осужденным не отбыт.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Долганов М.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, снят с профилактического учета 21.07.2021; трудоспособен, был трудоустроен, уволен 17.01.2022, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, инициативы не проявляет, в спортивных мероприятиях не участвует; осознает и выполняет законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; за время отбывания наказания получил 4 поощрения и 1 взыскание, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Долганов М.А. за весь период отбывания наказания с 2019 года поощрялся нестабильно, лишь четыре раза был поощрен администрацией исправительного учреждения в 2021 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того за время отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут дисциплинарному взысканию, и хотя и предпринял меры к его досрочному снятию, взыскание снято лишь в феврале 2021 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскание на момент рассмотрения ходатайства снято, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятого взыскания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия взыскания период, является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии назначенного наказания на поведение осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного суд считает, что замена лишения свободы принудительными работами в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на наметившиеся в поведении осужденного положительные тенденции, суд считает, что исправление Долганова М.А. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Долганову Михаилу Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья      ...      Т.Е. Катаева