Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-2130/2023;) ~ М-1478/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-299/24

18RS0023-01-2023-001718-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием

представителя истца ООО «Губахинская энергетическая компания» - Кононовой О.А. (по доверенности)

представителя ответчика Черновой В.П. – Лычагина Н.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к Черновой ФИО13, Чернову ФИО14 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Губахинская энергетическая компания» обратился в суд с иском к Черновой В.П., Чернову А.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между Абонентом Черновым А.В., использующим тепловую энергию для бытового потребления и ООО «Губахинская энергетическая компания», в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения (л/с 990187319) с возложением на сторону Абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Квартира по адресу: г.Сарапул, <адрес> находится в социальном найма. По данному адресу зарегистрированы и проживают: Чернова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязательства ООО «Губахинская энергетическая компания» по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объеме. Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.09.2018 по 28.02.2023. Общая задолженность по л/с составляет 85394,49 руб., начислены пени по 31.08.2023 в размере 43768,95 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется взыскателем с учетом тарифа, утвержденных Приказом № 25/18 от 20.12.2017, № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Черновой ФИО17, Чернова ФИО18 в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.09.2018 по 28.02.2023 в размере 85394,49 руб., начисленные пени по 31.08.2023 в размере 43768,95 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., а также государственную пошлину в размере 3783,27 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с заявлением ответчиком Черновой В.П. срока исковой давности. Истцом был произведен перерасчет с учетом срока исковой давности и увеличен период с 01.05.2019 по 31.03.2023, при этом, сумма долга составила 62716,33 руб., пени по состоянию на 26.12.2023 составили 28348,67 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 62716,33 руб., пени по 26.12.2023 в размере 28348,67 руб., а также государственную пошлину в размере 2931,95 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., истец просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 851,32 руб. (л.д.86).

Ответчиком Черновой В.П. направлены письменные возражения, согласно которым она не согласна с исковыми требованиями о взыскании с нее как с солидарного должника задолженности по оплате коммунальной услуги - тепловой энергии, начисленной за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Как бывший член семьи она освободила жилое помещение, увезла все свои вещи и переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой ей принадлежит 1\2 доли в праве собственности. Проживая в своей квартире, она получала от истца и оплачивала коммунальные услуги. Долгов не имеет. До 01.04.2023 она оставалась зарегистрированной по адресу: <адрес>. Считает, что факт ее регистрации по адресу спорной квартиры не может служить основанием для опровержения факта расторжения ею в отношении себя договора социального найма жилого помещения. Истец на этом основывает свои требования. Истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 01.10.2020. Заявление на выдачу судебного приказа по делу № 2-981/2023 от 10.04.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г.Сарапула Удмуртской Республики, поступило в суд 10.04.2023. Приказ находился на исполнении до 04.07.2023, то есть 2 месяца 24 дня. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истец уже пропустил исковой срок за период с 01.09.2018 по 01.04.2020. Исковое заявление по настоящему делу поступило в Сарапульский городской суд 19.09.2023. Таким образом, ко всем правоотношениям, возникшим до 18.09.2020, необходимо применить срок исковой давности. (л.д.53-54).

В судебное заседание ответчики Чернова В.П., Чернов А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Представитель истца ООО «Губахинская энергетическая компания» Кононова О.А. поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что оплат в погашение задолженности не было. Не представлено доказательств, что Чернова В.П. не проживала в квартире по <адрес>.

Представитель ответчика Черновой В.П. – Лычагин Н.В. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в квартире Чернова В.П. проживала по договору социального найма как бывший член семьи нанимателя. Несла бремя содержания. Выехала в квартиру по <адрес>, где имеет 1\2 долю. Чернов А.В. должен был освободиться из мест лишения свободы и он ее предупредил, чтобы она освободила квартиру. Для себя она прекратила договор социального найма в квартире по ул. <адрес>, так как начала оплачивать коммунальные услуги за квартиру по <адрес> До 01.04.2023 была зарегистрирована в квартире по ул<адрес>, потом выписалась. Не уведомила, чтобы не производили начисления. Размер основного долга не оспаривает. Просит уменьшить пени, так как они не соразмерны с нарушением. Регистрация не подтверждает пользование коммунальными услугами. Чернова В.П. юридически неграмотна, приняла правильное в ее понимании решение. Ответственный квартиросъемщик Чернов. Чернова выехала из квартиры с ноября 2018. Выехав, считала, что расторгла договор социального найма.

Суд выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства представленные сторонами пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным не неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Как следует из договора социального найма № № от 29.09.2009, Чернова В.П. на основании ордера от 22.07.1993 № № является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО19 - дочь; ФИО20 – дочь; Чернов ФИО21. (л.д.129-130).

Из дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2020 к Договору социального найма жилого помещения № № от 29.09.2009 следует, что согласно ст. 82 ЖК РФ вместо первоначального нанимателя с согласия всех проживающих граждан, считать нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Чернова ФИО22. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Чернова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.127).

Из дополнительного соглашения № 2 от 27.10.2021 к Договору социального найма жилого помещения № № от 29.09.2009 следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: бывшая супруга, Чернова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126).

Указанное жилое помещение находится в собственности Муниципального образования «Город Сарапул Удмуртской Республики», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2024. (л.д.123 - 125), и внесено в реестр муниципальной собственности, что следует выписки из Реестра муниципальной собственности города Сарапула № № от 15.02.2024. (л.д.121).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Чернова В.П. с 26.07.1998 и Чернов А.В. с 18.04.1997, что подтверждается поквартирной карточкой и карточной прописки (л.д.6). По указанному адресу ответчик Чернова В.П. снята с регистрационного учета 01.04.2023, что следует из поквартирной карточки. (л.д.131). При этом, ответчики Чернова В.П. и Чернов А.В. в спорный период были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики являются обязанными лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики являются потребителем коммунальных услуг.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из карточки расчетов по лицевому счету № № в отношении квартиры по ул<адрес> усматривается, что абоненту была предоставлена тепловая энергия за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 на сумму 64716,33 руб., за указанный период была внесена оплата 06.10.2022 на сумму 804,51 руб. и 1195,49 руб. всего на 2000 руб., Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии составила 62716,32 руб. (л.д. 91). В указанный период нанимателем указанной квартиры являлся ответчик Чернов А.В., членом семьи нанимателя являлась ответчик Чернова В.П.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в спорный период являлись абонентами – потребителями тепловой энергии поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по отоплению квартиры № <адрес>, ответчики несут обязанность по оплате указанной коммунальной услуги. По указанным обстоятельствам, доводы ответчика Черновой В.П. об отсутствии у нее обязанности оплачивать тепловую энергию в связи с выездом из спорного жилого помещения в 2018 году, судом отклоняются.

Указанные ответчика Черновой В.П. суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом доказательств обращения ответчика Черновой В.П. с заявлением в порядке, предусмотренном пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суду не представлено.

Факт предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению в период с 01.04.2020 по 31.03.2023 истцом ответчиками не оспорен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчиков образовалась задолженность.

Поставка тепловой энергии в указанный период осуществлялась ООО «ГЭК», что подтверждается Постановлением Администрации г.Сарапула от 28.12.2017 № 3375, Агентским договором № И/Р/2019-08/388/Д/2019-08/38 от 27.08.2019 (л.д.12, 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Из материалов дела № 2-981/2023, истребованного у мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики следует, что 03.04.2023 ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Черновой В.П., Чернова А.В. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию в 01.09.2018 по 28.02.2023 в размере 85394,49 руб., начисленных пеней по 31.03.2023 в размере 31785,15 руб., в также государственной пошлины в размере 1771,80 руб. (л.д.133).

10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Сарапула Удмуртской Республики выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Черновой В.П., Чернова А.В. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 в размере 85394,49 руб., пени в размере 31785,15 руб., государственной пошлины в сумме 1771,80 руб. (л.д.134),

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 04.07.2023 судебный приказ от 10.04.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника Черновой В.П. (л.д. 136).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по коммунальной услуге по теплоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 составила 62716,33 руб. (л.д.91)

Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказами № 28/17 от 17.12.2019, № 29/73 от 20.12.2019, № 26/24 от 18.11.2022, № 26/4 от 18.11.2022 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного урегулирования тарифов УР (л.д.14-16).

В указанный в иске период истец являлся единой теплоснабжающей организацией в г.Сарапуле на основании Постановления Администрации г.Сарапула от 28.12.2017 № 3375.

Какие-либо мотивированные возражения, свой расчет задолженности со стороны ответчиков не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 11.05.2020 по 26.12.2023 в размере 28348,67 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно данному Постановлению, плательщики освобождены от уплаты неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 06.04.2020 до 02.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию с 11.05.2020 по 26.12.2023, сумма пени составила 28348,67 руб., расчет пени произведен с учетом действующего моратория.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик Черновой В.П. – Лычагин Н.В., с суммой начисленных пени не согласился, просил уменьшить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленная на 26.12.2023 года и подлежащая взысканию с ответчиков неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 28348,67 руб. является несоразмерной последствия нарушениям обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить пени до 2835 руб., снизив ее размер в десять раз.

При этом суд считает, что неустойка (пени) в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства, не служит средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Договора № И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019 об оказании информационно-консультационных и представительских услуг, ООО «ГЭК-ИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель) и ООО «ГЭК» (Заказчик) заключили договор о нижеследующем: в соответствии с в настоящим договором Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги – услуги по юридическому обслуживанию. Перечень и стоимость оказываемых услуг, согласованы сторонами в Приложении № 1 к настоящего договору. (п.1.1.1) (л.д.17).

Как следует из Приложения № 1 к Договору № И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019 об оказании информационно-консультационных и представительских услуг, ООО «ГЭК-ИНЖИНИРИНГ» оказывает ООО «ГЭК» юридическую услугу: составление судебного приказа (п. 2.6) (л.д.17, оборот).

Из счета-фактуры от 31.08.2023 следует, что ООО «ГЭК-ИНЖИНИРИНГ» покупателю ООО «ГЭК» была предоставлены услуги по составлению исковых заявлений в целях взыскания дебиторской задолженности по Договору № И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019, в том числе, по квартире по <адрес> в отношении Черновой В.П., Чернова А.В. Цена юридической услуги по составлению искового заявления в отношении Черновой В.П., Чернова А.В. составила 1500 руб. (л.д.23). Факт оплаты по Договору № И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019 подтверждается платежным поручением № 14556 от 04.09.2023. (л.д.24).

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчиков Черновой В.П. и Чернова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 1079,75 руб.

Также с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 14185 от 18.08.2023. (л.д.22).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,54 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3783,27 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 62716,33 руб., сумму пени до 28348,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, государственную пошлину в размере 851,32 руб. по платежному поручению № 14185 от 18.08.2023, суд признает излишне уплаченной, подлежащей возврату истца налоговом органом по его заявлению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░29 (№), ░░░░░░░ ░░░30 (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1135904000693, ░░░ 5904281731) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2020 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 62716,33 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2023 ░ ░░░░░░░ 2835 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1079,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░31 №), ░░░░░░░ ░░░32 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1135904000693, ░░░ 5904281731) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2166,54 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1083,27 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1135904000693, ░░░ 5904281731) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 851,32 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 14185 ░░ 18.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 851,32 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░