Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-663/2023 от 15.11.2023

Дело №

Поступило в суд 15.11.2023

УИД 54RS0№-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Лаптеву <......> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Лаптеву П.И. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению).

В обоснование иска указывает на то, что согласно кредитного договора №, заключённого <.....> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Банк) и Лаптевым П.И. (далее - Заёмщик), Банк, как сторона по договору, предоставляет заемщику кредит в размере 160 719 рублей 38 копеек на срок до <.....>, с установленной процентной ставкой 9,9 % годовых. Заемщик обязуются возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором (Соглашением).

В нарушение условий кредитного договора (Соглашения) обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 98 399 рублей 37 копеек, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 85992 рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 7568 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4085 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 753 рубля 78 копеек.

Просит суд:

    - расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от <.....>;

    - взыскать с Лаптева П.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в сумме 98 399 рублей 37 копеек, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 85992 рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 7568 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4085 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 753 рубля 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9151 рубль 98 копеек.

В судебное заседание истец – представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Лаптев П.И., несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Лаптеву П.И. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

<.....> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала заключило кредитный договор (Соглашение) № с Лаптевым П.И. на предоставление им кредита в сумме 160 719 рублей 38 копеек на срок до <.....>, с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых (п. 4.1. кредитного договора (Соглашения)). С условиями кредитного договора (Соглашения) заемщик Лаптев П.И. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре (Соглашении).

При подписании кредитного договора (Соглашения) ответчик Лаптев П.И. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть до <.....>; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении № к кредитному договору (Соглашению) №.

Указанные обязательства по кредитному договору (Соглашению) ответчиком Лаптевым П.И. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производил погашение кредита ненадлежащим образом.

Истцом обязательства по кредитному договору (Соглашению) исполнены в полном объёме. <.....> денежные средства в размере 160 719 рублей 38 копеек зачислены ответчику Лаптеву П.И., что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В результате ненадлежащего исполнения Лаптевым П.И. условий кредитного договора (Соглашения) образовалась задолженность по погашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> задолженность Лаптева П.И. перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала составила 98 399 рублей 37 копеек.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала представило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту задолженность ответчика по состоянию на <.....> составляет 98 399 рублей 37 копеек, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 85992 рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 7568 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4085 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 753 рубля 78 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (Соглашению), исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Лаптева П.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 98 399 рублей 37 копеек, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 85992 рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 7568 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4085 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 753 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжных поручений №, № от <.....> видно, что истец по требованиям о взыскании задолженности уплатил сумму государственной пошлины в размере 9151 рубль 98 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Лаптева П.И., в пользу акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9151 рубль 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Лаптеву <......> о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Лаптевым <......>.

Взыскать с Лаптева <......> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 98 399 рублей 37 копеек, а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 85992 рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 7568 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4085 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 753 рубля 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9151 рубль 98 копеек.

Ответчик Лаптев <......> вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Лаптевым <......> заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Макалев И.В.