Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 ~ М-15/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-39/2013                                                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2013 года                                                                                                

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Топорковой Н.М., с участием:

истца Шестиной С.Г.,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шестиной А.Е., Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Шестиной Светланы Генриховны к администрации Юрлинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,                                                                                                                                     

у с т а н о в и л:

Шестина С.Г. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профкома совхоза «Юрлинский» её отцу М* была выделена квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер. Истица зарегистрирована и проживает в данном жилье с 1990 года. Позднее совхоз был ликвидирован, Юрлинское сельское поселение жильё на свой баланс не поставило, в совокупности данные обстоятельства являются препятствием к реализации права на приватизацию недвижимости. Шестина С.Г. просит признать право собственности на занимаемую квартиру за нею и несовершеннолетней дочерью Е*.

В судебном заседании истица Шестина С.Г. требования иска поддержала по приведённым в нём основаниям.                                                                                                

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, главой администрации Юрлинского сельского поселения Лентьевым Е.И. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шестина А.Е. заявила о согласии с приватизацией и отказе от участия в ней, необходимости удовлетворения иска.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Е* заявила о согласии с приватизацией и поставленными требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С 1990 года по настоящее время Шестина С.Г. зарегистрирована в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> государственного жилищного фонда, и является обладателем права на заключение договора его передачи в собственность граждан, которое не может быть реализовано в связи с ликвидацией предприятия - собственника квартиры.

Право на приобретение жилья в собственность закреплено ст.11 закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 2 этого же закона установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из совокупности сведений, представленных истцом, материалов дела, включая ордер, следует, что изначально дом, квартира в котором была предоставлена в пользование семье истицы, являлся собственностью совхоза «Юрлинский».

Об отсутствии обстоятельств, препятствующих приватизации, свидетельствует справка государственного краевого унитарного предприятия «Коми-Пермяцкое окружное Бюро технической инвентаризации» от 25 сентября 2012 года № 944 о том, что Шестина С.Г. в приватизации в с.Юрла и Юрлинском районе участия не принимала в совокупности с информацией о постоянном проживании истицы территории Юрлинского района.

    В судебном заседании установлено, что договор передачи жилого помещения Шестиной С.Г. не может быть оформлен ввиду ликвидации предприятия - собственника, которая подтверждена архивной справкой от 20 декабря 2012 года архивного отдела администрации Юрлинского муниципального района, из которой следует, что совхоз «Юрлинский» ликвидирован определением Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 октября 2002 года.

    Статьей 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    Квартира, являющаяся предметом обсуждения, на баланс органа местного самоуправления не принята, данное обстоятельство подтверждено справкой Юрлинского сельского поселения.                    

    Как следует из справки о семейном положении от 25 сентября 2012 года, нанимателями квартиры кроме истицы являются её дочери Шестина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявившая об отказе от личного участия в приватизации жилья, Е*, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой документации квартира, являющаяся предметом спора, поставлена на учёт под номером №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.                                          

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Шестиной Светланой Генриховной, Е* право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли за каждой) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится 5 февраля 2013 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                               Н.Н. Дереглазова