Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 (1-860/2023;) от 19.09.2023

Дело № 1-152/2024 (1-860/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-008838-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     22 февраля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Магомедова Арсланали Ахмедовича,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №2325, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №143110 от 20.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Арсланали Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года, примерно в 01 час. 00 мин., Магомедов А.А., находясь в <адрес>, умышленно и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в связи с ранее возникшими неприязненными отношениями на почве денежно-долговых обязательств, с целью причинения телесных повреждений произвел выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ» за №083324459 (справка об исследовании специалиста ЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан за №29 от 06.03.2023) в Дибирова М.Р., чем причинил последнему огнестрельное ранение мягких тканей левого предплечья, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РБ СМЭ от 16.03.2023 за №495, влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средний вред.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова А.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Магомедову А.А., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Магомедова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.04.2023; заключением судебно-медицинской экспертизы МЗ РД ГБУ РБ СМЭ за №495 от 16.03.2023; справками об исследовании специалиста ЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан за №29 от 06.03.2023 и за №31 от 08.03.2023; протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023.

Действия Магомедова А.А. судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Магомедов А.А. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования Магомедов А.А. добровольно выдал орудие преступления, чем содействовал расследованию преступления и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Магомедова А.А. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Магомедова А.А. без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76 и 76.2 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. за №, подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД;

- 2 гильзы калибра 9 мм Р.А. подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Арсланали Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Магомедова А.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. за №, сдать в отдел вооружений МВД по РД;

- 2 гильзы калибра 9 мм Р.А., сдать в отдел вооружений МВД по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев