Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2024 (2-4291/2023;) ~ М-4545/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-287/2024

УИД 23RS0037-01-2023-006791-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                             Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что «29» июля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение Договора коммерческой концессии №, согласно которого Ответчик взял на себя обязательство предоставить Истцу опцион на право заключения основного договора, существенные условия которого согласованы Сторонами в Приложении № как неотъемлемой его части. Согласно п. 1.5 Соглашения, срок опциона определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Соглашения, за предоставления опциона оплачивается премия 100 000 рублей. Согласно п. 3.4 Соглашения, вознаграждение состоит из паушального взноса и роялти. Согласно п. 3.4.1 Соглашения, паушальный взнос устанавливается в размере 500 000 рублей.

«01» сентября 2022 года между Сторонами заключен Договор коммерческой концессии по условиям которого Ответчик взял на себя обязательство предоставить Истцу право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Ответчику исключительных прав, а Истец взял на себя обязательство выплатить обусловленное Договором вознаграждение. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается квитанциями об оплате.

В тоже время, Ответчик, как Правообладатель, в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, не зарегистрировал право на использование, что также является нарушением норм ст.ст. 164 и 1232 ГК РФ. На Претензию Истца о расторжении Договора Ответчик не ответил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены Выписки из ЕГРИП от 06.03.2024г. из которых следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2являются индивидуальными предпринимателями.

           В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку участниками спорных правоотношений являются индивидуальные предприниматели.

    Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

          Как следует из материалов дела, иск был подан в Октябрьский районный суд г.Новороссийска физическим лицом ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Между тем, из Выписки из ЕГРИП от 06.03.2024г. следует, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Между сторонами заключен Договор коммерческой концессии по условиям которого Ответчик взял на себя обязательство предоставить Истцу право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Ответчику исключительных прав, а Истец взял на себя обязательство выплатить обусловленное Договором вознаграждение.

         Таким образом, в данном случае, заявлен спор между индивидуальными предпринимателями, о чем суду при принятии иска не было известно, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании денежных средств в Арбитражный суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу.

              Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 15 дней.

    Мотивированное определение изготовлено 12.03.2024г.

          Председательствующий:                                                       Кириленко И.В.