Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-291/2023

№

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    «03» июля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника-адвоката <ФИО>9,

подсудимого Шамарина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Шамарина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина России, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора в ООО «<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамарин А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /Шамарин А.А./, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 cт. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. и.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 05.05.2016 года (вступившего в законную силу 10.06.2016 года), пренебрегая данным судебным решением, в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения в неустановленный период времени, не позднее 04 часов 05 минут 15.04.2023, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, он /Шамарин А.А./ действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам Санкт- Петербурга, в 04 часа 05 минут 15.04.2023 года у дома №2 стр. 1 по Спортивной улице в Петроградском районе Санкт-Петербурга был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>7, после чего, в 04 часа 05 минут 15.04.2023 года, он был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, 15.04.2023 в 06 часов 02 минуты, Шамарин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.04.2023, у него (Шамарина А.А.) установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,371 мг/л). Таким образом, Шамарин А.А., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шамарин А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Кроме того, в ходе судебного заседания Шамарин А.А. подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, результаты дознания в сокращенной форме не оспаривал.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>9 поддержал ходатайство Шамарина А.А. о применении особого порядка по делу при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства Шамарина А.А. и постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены, поэтому суд рассматривает уголовное дело в отношении Шамарина А.А. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу <ФИО>7, согласно которому 15.04.2023 в 04 часа 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Спортивная, д.2, стр.1, Шамарин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем «Ленд <данные изъяты>» г.р.з. №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольное опьянения 0,371 мг/л., будучи подвергнутым административному наказанию, в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 05.06.2016 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом о задержании Шамарина А.А.; протоколом об отстранении Шамарина А.А. от управления транспортным средством от 15.04.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамарина А.А. № № от 15.04.2023; чеком о результатах проверки на состояние опьянения Шамарина А.А. от 15.04.2023 с результатом 0,371 мг/л; постановлением МССУ № 153 Санкт-Петербурга и.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 05.05.2016 года (вступившего в законную силу 10.06.2016 года) от 05.05.2016, согласно которому Шамарин А.А. подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; ходатайством Шамарина А.А. от 15.03.2022 о сдаче водительского удостоверения; показаниями свидетеля <ФИО>8, согласно которым 15.04.2023 в 04 часа 05 минут Шамарин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором в указанное время по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Спортивная, д.2, стр.1, был остановлен, при проверке документов, проявил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи, с чем в было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него (Шамарина А.А.) установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом допроса Шамарина А.А., согласно которому, он вину в совершении преступления признает, квалификацию не оспаривает.

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины Шамарина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных ранее обстоятельствах. Все процессуальные и следственные действия по уголовному делу проводились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Письменные доказательства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. Суд полностью доверяет показаниям Шамарина А.А., поскольку его показания, согласуются с письменными доказательствами по делу, противоречий, в том числе, влияющих на доказанность вины Шамарина А.А. они не содержат. Оснований для оговора Шамарина А.А. и его самооговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Шамарина А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Шамарина А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шамарина А.А. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Шамарин А.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственные письма, его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шамарин А.А. на учете в ПНД, НД не состоит, не судим, социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шамарин А.А. не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех установленных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид основного и дополнительного наказаний достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Одновременно с учетом изложенного, оснований к назначению иного, менее строгого, чем обязательные работы, вида наказания в данном случае, судом не усматривается. Равным образом не имеется оснований и к применению положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, наказания и без дополнительного наказания, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Приходя к указанному выводу, суд также учитывает наличие у подсудимого места постоянного жительства, а также отсутствие обстоятельств, исключающих его трудоспособность, что свидетельствует о возможности исполнения назначенного ему основного вида наказания. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамарина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шамарину А.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий: