Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2024 от 03.05.2024

Дело № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым      03 мая 2024 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саначева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

    Саначева Олега Валентиновича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

у с т а н о в и л:

Саначев О.В. ДАТА в 18 часов 10 минут, находясь в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», АДРЕС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Саначев О.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что выпил таблетку, уснул на лавочке, ничего не помнит.

Заслушав пояснения Саначева О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Саначева О.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Вина Саначева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного Саначевым О.В. правонарушения;

- протоколом о направлении Саначева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, в котором зафиксирован отказ Саначева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением К.М.Ю. от ДАТА, из которого следует, что Саначев О.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения;

- объяснением К.М.П. от ДАТА об обстоятельствах отказа Саначева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» К.П.С. от ДАТА о выявлении Саначева О.В. с признаками алкогольного опьянения, который лежал на лавочке возле подъезда АДРЕС.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Саначева О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Саначев О.В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в течение последнего года Саначев О.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершенного им правонарушения, установленное по делу отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Саначеву О.В. наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Саначевым О.В. новых правонарушений.

Назначение Саначеву О.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного штрафа либо обязательных работ, не окажет на него должного исправительного воздействия.

Препятствий для назначения Саначеву О.В. административного ареста как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Саначева Олега Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 35 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.