Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-29/2023

39RS0004-01-2023-000179-39

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 17 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баратовой Виктории Григорьевны на постановление от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области,

у с т а н о в и л :

постановлением от 13.01.2023 года № №, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Баратова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Баратова В.Г. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене и прекращении производства по делу в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Так, инспектор ГИБДД, остановив ее автомобиль, в нарушении требований закона «О полиции», не представился, не назвал свою фамилию и звание, не разъяснил ей права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, не принял во внимание ее объяснение, о том, что правила проезда железнодорожного переезда она не нарушала, при назначении наказания не учел ее личность, имущественное положение и другие обстоятельства.

В судебном заседании заявительница настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что приближаясь к железнодорожному переезду, увидела стоящий автомобиль, остановилась, когда автомобиль поехал, она тоже поехала, убедившись в безопасности своего движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, заслушав должностное лицо, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Правила проезда через железнодорожные переезды установлены разделом 15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 15.2 данных Правил при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.Как следует из материалов дела, 13.01.2023 в 13 часов 30 минут на <адрес> водитель Баратова В.Г., управляя транспортным средством, нарушил правила пересечения железнодорожного переезда, не выполнил требований дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения «Движение без остановки запрещено», расположенного перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 15.2 ПДД РФ.

Указанные действия Баратовой В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баратовой В.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, которое было вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Баратова В.Г. при вынесении указанного постановления не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем сделана соответствующая запись в постановлении, показаниями сотрудника полиции ФИО5., который пояснил, что визуально зафиксировал нарушение Баратовой В.Г. правило переезда через железнодорожные пути, с чем она согласилась, в этой связи и было вынесено постановление.

Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД не имеется, он был предупрежден об административной ответственности, его показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве надлежащего доказательства. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Баратовой В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Баратовой В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений, влекущих отмену принятого должностным лицом решения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13 января 2023 года о привлечении Баратовой Виктории Григорьевны к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу Баратовой В.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья