Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2022 ~ М-3457/2021 от 24.12.2021

Копия

Принято в окончательной форме 15.04.2022

(УИД) 76RS0024-01-2021-005204-19

Дело № 2-953/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крыловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Крыловой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР в размере 57 253,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1917,60 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2011 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Банк выполнил условия договора - осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 08.10.2012 по 31.08.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 253,36 руб. 31.08.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 491,58 руб. не позднее 29.09.2013, требования банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по карте в полном объеме не погашена и составляет (с учетом произведенных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 57253,36 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крылова С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Крыловой С.В. на получение карты (л.д.15) 30.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Крыловой С.В. был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 51 000 руб.

В соответствии с Тарифным планом ТП 236/1 процентная ставка при оплате операций покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 28% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% (минимум 100 руб.)., за совершение расходной операции в других кредитных организациях 2,9% (минимум 100 руб.).; минимальный платеж – 10% от задолженности на конец расчетного периода, штраф за неоплату минимального платежа – первый раз 300 руб., второй раз подряд – 500, 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке – 0,2 % от суммы задолженности (л.д.21-24).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст.850 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что Крыловой С.В. был предоставлен лимит кредитования, который заемщиком расходовался (л.д.29-34). Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с 30.09.2012 по 13.12.2021 включительно образовалась задолженность (с учетом произведенных после выставления заключительного счета-выписки оплат) в общей сумме 57253,36 руб. (л.д.7-8).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 57253,36 руб. является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1917,60 руб. подтверждены платежным поручением № 214165 от 14.12.2021 (л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Светланы Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР в размере 57 253,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1917,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Пестерева