Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-984/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1533/2023

64RS0044-01-2023-001211-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» к Симоненко А.А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» (далее - ООО «МОСТРАНССТРОЙ» обратился в суд с иском к Симоненко А.А. о взыскании материального ущерба в размере 868 988 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что <Дата> года между ООО «МОСТРАНССТРОЙ» и Симоненко А.А. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям Договора <№> от <Дата> ООО «МОСТРАНССТРОЙ» предоставил ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> ответчик согласно п. 3.1 указанного договора обязан был выплачивать арендную плату, включая все установленные налоги и сборы составляют 100000 рублей в месяц. Транспортное средство передано в аренду по акту приема-передачи автомобиля от <Дата> года в технически исправном состоянии (без замечаний). Транспортное средство <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> было возвращено на основании акта приема-передачи от <Дата> года со множественными повреждениями. Указанные в акте приема-передачи (возврата) автомобиля повреждения возникли <Дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого являлась грубая неосторожность и не профессиональность действий арендатора в период эксплуатации автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата> года. По договору имущественного страхования транспортное средство застраховано не было, страхового возмещения истец не получал. В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №<№> от <Дата> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> составляет 868988 рублей. В соответствии с п.2.2.6 указанного договора следует, что при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). <Дата> года истцом ответчику направлена претензия с требованием о компенсации причиненного ущерба в течении 30 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (<Дата> года возврат письма за истечением срока хранения). Несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии, Симоненко А.А. задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

В судебном заседании установлено, что <Дата> года между ООО «МОСТРАНССТРОЙ» и Симоненко А.А. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа.

По условиям Договора <№> от <Дата> ООО «МОСТРАНССТРОЙ» предоставил ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, а ответчик согласно п. 3.1 указанного договора обязан был выплачивать арендную плату, включая все установленные налоги и сборы составляют 100000 рублей в месяц.

Транспортное средство передано в аренду по акту приема-передачи автомобиля от <Дата> года в технически исправном состоянии (без замечаний). Транспортное средство <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> было возвращено на основании акта приема-передачи от <Дата> года со множественными повреждениями. Указанные в акте приема-передачи (возврата) автомобиля повреждения возникли <Дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата> года.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, страхового возмещения истец не получал.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> составляет 868988 рублей.

Согласно п.2.2.6 указанного договора аренды автомобиля без экипажа следует, что при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Согласно п. 2.2.13 указанного договора аренды автомобиля без экипажа при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи.

Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 664, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства, наличия у ответчика обязанности по содержанию, сохранности арендуемого транспортного средства, установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Симоненко А.А. материального ущерба в размере 868 988 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей.

Истцом были оплачены расходы по оплате досудебного исследования в размере 13 000 рублей (акт выполненных работ <№> от <Дата>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Симоненко А.А. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Симоненко Андрея Анатольевича (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» материальный ущерб в размере 868 988 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских