Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 ~ М-208/2023 от 17.01.2023

УИД: 26RS0№-61

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 февраля 2023 года                                  <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

ответчика ИП ФИО1, его представителя ФИО4, действующего на основании ордера № С 264364 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в предварительном судебном заседании помещении Предгорного районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ФИО5, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 773 110 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 0 931 рубля.

При проведении подготовки по настоящему делу стороной ответчика ИП ФИО1, и его представителя ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>, ввиду того, что в настоящее время ответчик ФИО2 не зарегистрирован на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, а ответчик ИП ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явился, выразив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела без его участия.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещенный о дате и месте его проведения, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ИП ФИО1, и его представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании поддержали, заявленное ранее ходатайство о передаче дела по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции Российской Федерации), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

Как следует из сведений, полученных из отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 не значится на территории Предгорного муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной помощником судьи ФИО6

Ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован на территории <адрес>, а ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Территориальной подсудностью адреса проживания ответчика ИП ФИО1 является Кисловодский городской суд <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Кисловодский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░