Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-684/2022 от 07.06.2022

    Дело № 2-1044/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.06.2022 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондратьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, после чего ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. В связи с задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять кредитование счета и потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет на сумму 143440,38 рублей, подлежащую оплате не позднее 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии).

По изложенному истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 143440 руб. 38 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 4068 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Л.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Банк акцептировал оферту, открыв ответчику кредитный счет, после чего ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. В связи с задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять кредитование счета и потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет на сумму 143440,38 рублей, подлежащую оплате не позднее 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств полного исполнения обязательств не представлено ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском почтой в апреле 2022 года, ранее, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитной карте Кондратьевой Л.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что последний платеж на карту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расчетные операции по карте за счет денежных средств, поступивших от клиента, производились банком по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс».

Таким образом, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, кроме того ООО «Феникс» знал о наличии задолженности с 2015 года, и не предпринимал мер к защите своего права на возврат кредитных средств, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2012░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.