Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2024 от 26.02.2024

Мировой судья: Гафурова Г.А.                     Дело №11-116/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания       Г.М. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г.    отказано.

ФИО2 не согласившись с указанным определением мирового судьи от --.--.---- г., подала частную жалобу, просила определение от --.--.---- г. отменить, судебный приказ от --.--.---- г. отменить.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

                                                                Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствие с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие (в связи с болезнью, длительной командировкой, несвоевременным извещением и т.п.).

Материалами дела установлено, что --.--.---- г. мировым судьёй судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Свеа ФИО1 задолженности по договору займа в размере 3 215 рублей 50 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 200 рублей.

Копия судебного приказа направлена ФИО2 по почте по адресу: ... .... Однако должником не получена, --.--.---- г. конверт вернулся обратно в суд с отметкой «возврат по истечению срока».

--.--.---- г. ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

При этом ФИО5 не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Достоверных сведений об отсутствии у ФИО5 возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, на основании соответствующих норм законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства дела и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

                                                                Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

                                                                Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г.    отказано -     оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 -без удовлетворения.

                                                                Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

                                                                 Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина