Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-78/2018 ~ М-77/2018 от 05.03.2018

Копия

Дело № 2а-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кочкурово 03 апреля 2018 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Липасовой Л. Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Липасовой Л.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, указав, что Липасова Л.Ф. является плательщиком земельного налога, поскольку в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налогоплательщик налог не уплатил.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налогов ответчику начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления, согласно которым должник обязан уплатить налоги.

В установленный срок требования не исполнены. Данный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с вынесением судебного приказа. Поскольку от административного ответчика поступили возражения, относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 2265 рублей, пени в размере 10 руб. 57 коп.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства Инспекция извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик - Липасова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 30 марта 2018 года просила передать административное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска, поскольку с 21 февраля 2018 года она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Финансовый управляющий Коршунов Р.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и поскольку их явка не признана судом обязательной, пришел к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда суд исходит из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта второго части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений пункта второго части 2 статьи 27 КАС РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 8911 <...>, выданному <...> <дата>, адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 30 марта 2018 г., Липасова Л. Ф., <дата> года рождения, с 21 февраля 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Регистрация Липасовой Л.Ф. по месту пребывания по адресу: <адрес>, произведена до обращения административного истца в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Поскольку при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, Кочкуровский районный суд Республики Мордовия передает административное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (по месту жительства ответчика Липасовой Л.Ф.).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Липасовой Л. Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в Октябрьской районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья                                 Ю.Р. Аитова