Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-3811/2023;) ~ М-3250/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                         Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                   Серегиной П.В.,

«18» января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. к Кравченко Маргарите Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Бирюкова К.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кравченко М.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что на исполнении в Красноармейском РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кравченко М.А. задолженности в общей сумме 91 945 рублей 90 коп. в пользу АО «ЦДУ». Все предпринятые меры принудительного исполнения результатов не дали, задолженность не погашена в полном объеме.

Вместе с тем, из ответа УФРС по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также из полученного ответа следует, что Кравченко М.А. является единственным собственником. Иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кравченко М.А. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 91 945 рублей 90 коп., а также исполнительского сбора в размере 6 436 рублей 20 коп..

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Бирюкова К.Ю. не явилась, указав в иске на рассмотрение дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик - Кравченко М.А., ее представитель по доверенности Петрушенкова А.В. не явились, представив суду возражение на иск, согласно которого просили суд в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с несоразмерностью стоимости спорного имущества подлежащего аресту к долгу по исполнительному производству.

В судебное заседание представители третьих лиц - АО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест» не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства. Заявлений, возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа ВС № от 28.03.2023 года, выданного судебным участком № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 765 рублей 60 коп..

12.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа ВС № от 08.08.2023 года, выданного судебным участком № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20 888 рублей 70 коп..

05.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа ВС № от 27.02.2023 года, выданного судебным участком № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 32 291 рубль 60 коп..

30.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

Из материалов дела следует, что согласно ответа № от 10.11.2023 года, сведениями о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ в отношении Кравченко М.А. ФНС России не обладает.

Согласно ответа № от 09.11.2023 года информацией о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, Подразделение ГИБДД ТС МВД России не обладает.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № № от 15.09.2023 года Кравченко М.А. принадлежит следующий объект недвижимости:

- земельный участок площадью 595 кв.м. для ведения садоводства, для собственных нужд, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированный на основании распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №р от ДД.ММ.ГГГГ.

19.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

18.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

13.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что приставом осуществлен выход по адресу: г. Волгоград, тер. СНТ «Нефтяник», ул. 13-я линия, участок 675, в дом попасть не удалось, оставлено извещение.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 01.12.2023 года движение денежных средств отсутствует.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, у должника Кравченко М.А. отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными сторонами документальными доказательствами и не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на земельный участок площадью 595 кв.м. для ведения садоводства, для собственных нужд, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Кравченко М.А. на праве собственности с расположенным на нем жилым домом, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Более того, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

При этом, согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 186 473 рубля, общий долг в рамках сводного исполнительного производства составляет вместе с исполнительским сбором 98 383 рубля 10 копеек, что свидетельствует о несоразмерности заявленного требования истца об обращении взыскания на земельный участок с учетом его кадастровой стоимости и общей суммы долга в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика Кравченко М.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Бирюковой Ксении Юрьевны к Кравченко Маргарите Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кравченко Маргарите Александровне, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 91 945 рублей 90 коп., а также исполнительского сбора в размере 6 436 рублей 20 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                     подпись                   О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий:                                                      О.В. Озаева