Дело № 2-127/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 22 января 2024 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Гуркиной А.А.,
с участием истца Бычковой М.М., ответчиков Козловой Е.М., Козлова А.А., представителя третьего лица Рябченкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Мадины Махмадиевны к Козловой Елене Михайловне о возложении обязанности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова М.М. обратилась в суд с иском к Козловой Е.М. об обязании ответчика за счет собственных средств произвести демонтаж самовольно установленной железной двери под лестничной площадкой на первом этаже в подъезде <адрес> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что является собственником квартиры № в указанном доме. Ответчик - собственник квартиры № самовольно установила спорную дверь, отгородив себе пространство под лестничной площадкой под личное пользование. Тем самым, по мнению истца, ответчик нарушила ее законные права и интересы, поскольку лестница отнесена законом к общему имуществу. Также истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она вынуждена каждый день подниматься с тяжелой коляской и маленьким ребенком на третий этаж, что для истца затруднительно, так как у нее больная спина и данные неудобства причиняют ей физические и нравственные страдания (л.д. 3-5).
Протокольными определениями суда от 21.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов А.А., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Жилищник», ООО «Городская управляющая компания», Ефимова С.А. (л.д. 103-104).
Протокольными определением суда от 19.12.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МЧС России по Смоленской области (л.д. 130 оборот).
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики в судебном заседании выразили согласие демонтировать спорную дверь за свой счет, в остальной части против иска возражали, сославшись на его необоснованность (л.д. 123-125).
Представитель третьего лица - ГУ МЧС по Смоленской области по доверенности (л.д. 185) поддержал требование о демонтаже спорной двери, сославшись на нарушение пожарных норм при хранении вещей на лестничной площадке (л.д. 182).
Третьи лица ОАО «Жилищник», ООО «Городская управляющая компания», Ефимова С.А. извещены надлежаще (л.д. 139, 177-180), не явились, отзывы на иск не представили.
Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 ЖК РФ).
Кроме того, согласно подп. «к» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № 1479 (в ред. от 24.10.2022г., на объекте защиты запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Бычкова М.М. - собственник квартиры <адрес> с октября 2014 года (л.д. 14).
Ответчики Козлов А.А. и Козлова Е.М. - сособственники квартиры № в указанном доме с февраля 2013 года (в равных долях), приобретя ее у Ефимовой С.А. (л.д. 73).
В подъезде № указанного дома под лестничным маршем на первом этаже имеется металлическая дверь (л.д. 49, 49 оборот, 65-66, 121-122, 128), отгораживающая пространство общего имущества в многоквартирном доме для индивидуального пользования только семьи Козловых.
Доказательств, что указанный объект общего имущества в многоквартирном доме был передан в пользование Ефимовой С.А. (Козловым) по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, как того требует ст. 36 ЖК РФ, не представлено. Рукописный подписной лист, представленный ответчиками в материалы дела (л.д. 98), таковым решением общего собрания не является.
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно: об обязании Козловой Е.М. и Козлова А.А. демонтировать за свой счет металлическую дверь под лестничным маршем на первом этаже в подъезде № дома <адрес> в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный способ защиты и восстановления нарушенного права истца соответствует ст. 12 ГК РФ.
Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд отказывает, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и тем, что истец вынуждена каждый день подниматься с тяжелой коляской и маленьким ребенком на третий этаж, что для истца затруднительно, поскольку у нее больная спина и данные неудобства причиняют ей физические и нравственные страдания.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что действующими Правилами противопожарного режима запрещается хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов. Тем самым оставлять детскую коляску без присмотра на хранение под лестничными маршами и площадками в подъезде запрещено не только ответчикам, но и истцу.
Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Козловой Е.М. и Козлова А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по 150 руб. с каждого (из расчета 300 руб./2), поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена только 300 руб. вместо 600 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024░.