Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 21.02.2023

Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержания жилого помещения, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения в размере 8 337 руб. 50 коп., расходы пот оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., и расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ф.Оздоевой, <адрес>. Истец является управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Однако ответчик ежемесячно не производил взносы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг за содержание жилого помещения, включающую в себя оплату за услуги, работы по управлению многоквратир6ным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Однако, ответчик не выполнил обязанность по оплате задолженности перед управляющей компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере 8 337,50 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что между ФИО7 и ФИО1 не был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие права собственности на квартиру

В судебном заседании представитель истца ФИО3 обратился в суд с заявлением об отзыве искового заявления в связи с полной оплатой задолженности, просил производство по делу прекратить.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, также отказ, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При прирнятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения стоорн суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение надлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за содержания жилого помещения, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: