Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИИ 24RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П. Курагино

<адрес> 12 сентября 2023 года

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6,

подсудимого Пузевич В.П.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузевич В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении, зарегистрированного <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где увидел, что на входной двери дома висит навесной замок и последнего нет дома, в связи с чем у Пузевич В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, снял незакрытый замок с пробоя двери и прошел в дом по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, в принесенный с собой пакет сложил, принадлежащие Потерпевший №1: 2 банки «сливки, сгущенные с сахаром» массой 380 гр., стоимостью по 53 рубля за 1 банку, на общую сумму 106 рублей, 2 банки «сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла» массой 245 гр., стоимостью по 245 рублей за 1 банку, на общую сумму 490 рублей, 2 банки «обжаренная килька в томатном соусе» массой 245 гр., стоимостью по 29 рублей за 1 банку, на общую сумму 58 рублей, упаковку «набор кондитерский № «Ассорти»» массой 600 гр., стоимостью 266 рублей, 10 пачек кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!», стоимостью по 13 рублей за пачку, на общую сумму 130 рублей, упаковку конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке» «Пирамидки» массой 500 гр., стоимостью 411 рублей, упаковку кетчупа «HEINS» массой 320 гр., стоимостью 90 рублей, находящиеся на полу в кухне, диск «Mр3» Юрия Шатунова «Я верю», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Застольные частушки», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» Юрия Шатунова «Новая коллекция», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Частушки с матом», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Частушки с матом», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» полный сборник альбомов «ФИО4 Королев», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Воровайки», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» Ирина Круг, Лариса Кучина, Нина Маговицына, стоимостью 50 рублей, диска «Mр3» «Белый день», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» Катя огонек «Золотой огонек», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» Стаса Михайлова, стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Частушки под водочку», стоимостью 50 рублей, диск «Mр3» «Бутырка», стоимостью 50 рублей, находящиеся на полу в комнате, упаковку колбасы «Хлеб мясной чайный» массой 738 гр., стоимостью 550 рублей, упаковку колбасы «Хлеб мясной чайный» массой 664 гр., стоимостью 444 рубля, палку колбасы «Альмавирская» массой 600 гр., стоимостью 393 рубля, 1/2 упаковки пельменей «Саянский стандарт» массой 450 гр., стоимостью 160 рублей, упаковку голеней куриных массой 702 гр., стоимостью 220 рублей, находящиеся в морозильной камере на веранде дома, с которыми вышел из дома, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3968 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен со своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и просил их огласить, что и было сделано в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, установлено, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 он неоднократно был в гостях и помогал ему по дому. Ему было известно, что Потерпевший №1 проживает один. Также ему было известно, что Потерпевший №1 работает в СПК «Алексеевское» кочегаром и уходит на сутки на работу. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к Потерпевший №1, который находился на работе СПК Алексеевское. Они с ним разговаривали, и в ходе разговора Потерпевший №1 попросил его прийти к нему (Потерпевший №1) домой, чтобы помочь по дому, а именно, чтобы наладить «шипки» на оконных рамах. Он согласился. Время, когда он должен был прийти к Потерпевший №1, они не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное, около 22 часов, он решил сходить к Потерпевший №1 в гости, чтобы помочь по хозяйству, после чего с ним распить спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому Потерпевший №1 и зайдя на усадьбу дома, подошел к входной двери. На двери висел навесной замок. Замок был недозакрыт. Он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Тогда он решил зайти к нему домой и похитить продукты питания и спиртное. Он дернул замок вниз и замок открылся, после чего он снял замок и прошел на кухню, где увидел, что на полу в пакетах лежат продукты питания. У него с собой в жилетке лежал полиэтиленовый пакет, в данный пакет он сложил: 2 банки «сливки, сгущенные с сахаром» в жестяных банках, 2 банки «сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла» в жестяных банках; 2 банки «обжаренная килька в томатном соусе» в жестяных банках, упаковку «набор кондитерский № «Ассорти», упаковку конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке», кетчуп «HEINS», 10 пачек кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!». После чего он прошел в комнату, где с пола взял 13 дисков «MP3», которые также сложил в пакет. Спиртное в комнате он не нашел. Далее он вышел на веранду дома, где открыл морозильную камеру, из которой взял 1/2 упаковки пельменей «Саянский стандарт», палки колбасы «Альмавирская», упаковки колбасы «Хлеб мясной чайный», упаковку голеней куриных «Шушенский мясокомбинат», которые также сложил в пакет. Выйдя из дома, он закрыл входную дверь, накинул на дверь навесной замок, как он был ранее. Далее он пошел домой, где съел две банки консервов «килька в томате» и банку консервов «сардины», все остальное сложил в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершенном им хищении. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр в его доме, в ходе которого он выдал похищенные им продукты питания и диски. (л.д. 165-168)

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой также исследован судом, ФИО3 указал как он зашел в дом Потерпевший №1, где находились продукту питания и МР3 диски, которые он похитил (л.д. 170-176)

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что накануне кражи он приобрел продукты питания. На следующий день он ушел на работу, дом закрыл на навесной замок, который был неисправен, а именно если его дернуть вниз, то он откроется без ключа. Когда он вернулся с работы, то зайдя в дом, обнаружил, что пропали продукты и МР3 диски, о чем сообщил главе администрации. После ему стало известно, что кражу совершил ФИО3, последний все вернул, претензий он к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1- глава сельсовета <адрес> суду показала, что Потерпевший №1 сообщил ей, что у него открыт дом и похищены продукты питания. О данном факте она сообщила в полицию. В дальнейшем похищенного обнаружили в доме ФИО3

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение главы администрации <адрес> о том, что ей позвонил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> и сообщил, что в утреннее время обнаружил, что из дома похищены продукты питания(л.д. 3)

Заявлением Потерпевший №1 от 01.04.2023г, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания и МР3-диски, чем причинило материальный ущерб. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 01.04.2023г, согласно которого осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы рук на 5 отрезков белой дактило плёнки, навесной замок с ключом.(л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 01.04.2023г., согласно которого осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 банки «сливки, сгущенные с сахаром» в жестяных банках, массой 380 гр., производителя «Брасовские сыры»; банка «сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла» в жестяной банке массой 245 гр., изготовителя «Примрыбснаб»; упаковка «набор кондитерский № «Ассорти»» изготовителя «Продукты Хакасии Проха»; 10 пачек кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!»; упаковка конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке» «Пирамидки» изготовитель ООО «Сириус» массой 500 гр.; упаковка колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 738 гр.; упаковка колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 664 гр.; упаковка кетчупа «HEINS» массой 320 гр.; палка колбасы «Альмавирская» изготовителя ООО «Вкус» массой 600 гр.; 1/2 упаковки пельменей «Саянский стандарт» производителя «Саянский мясокомбинат» массой 450 гр.; упаковка голеней куриных «Шушенский мясокомбинат» массой 702 гр.; диски в количестве 13 штук: диск «Mр3» Юрия Шатунова «Я верю», диск «Mр3» «Застольные частушки», диск «Mр3» Юрия Шатунова «Новая колекция», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» полный сборник альбомов «ФИО4 Королев», диск «Mр3» «Воровайки», диск «Mр3» Ирина Круг, Лариса Кучина, Нина Маговицына, диск «Mр3» «Белый день», диск «Mр3» Катя огонек «Золотой огонек», диск «Mр3» Стаса Михайлова, диск «Mр3» «Частушки под водочку», диск «Mр3» «Бутырка» (л.д. 111-16)

Заключением товароведческой экспертизы №, согласно которого рыночная стоимость: 1 банки «сливки, сгущенные с сахаром» в жестяной банке массой 380 гр. производителя «Брасовские сыры» составляет 53 рубля; 1 банки «сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла» в жестяной банке массой 245 гр. изготовителя «Примрыбснаб» составляет 245 рублей; 1 банки «обжаренная килька в томатном соусе» изготовителя «За родину!» в жестяной банке массой 245 гр. составляет 29 рублей; 1 упаковки «набор кондитерский № «Ассорти»» массой 600 гр. изготовителя «Продукты Хакасии Проха» составляет 266 рублей;1 пачки кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!» составляет 13 рублей;упаковки конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке» «Пирамидки» изготовитель ООО «Сириус» массой 500 гр. составляет 411 рублей;упаковки колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 738 гр. составляет 550 рублей; упаковки колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 664 гр. составляет 444 рублей; упаковки кетчупа «HEINS» массой 320 гр. составляет 90 рублей; палки колбасы «Альмавирская» изготовителя ООО «Вкус» массой 600 гр. составляет 393 рублей; 1/2 упаковки пельменей «Саянский стандарт» производителя «Саянский мясокомбинат» массой 450 гр. составляет 160 рублей; упаковки голеней куриных «Шушенский мясокомбинат» массой 702 гр. составляет 220 рублей; диска «Mр3» Юрия Шатунова «Я верю» составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Застольные частушки» составляет 50 рублей; диска «Mр3» Юрия Шатунова «Новая коллекция» составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Частушки с матом» составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Частушки с матом» составляет 50 рублей; диска «Mр3» полный сборник альбомов «ФИО4 Королев» составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Воровайки» составляет 50 рублей; диска «Mр3» Ирина Круг, Лариса Кучина, Нина Маговицына составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Белый день» составляет 50 рублей; диска «Mр3» Катя огонек «Золотой огонек» составляет 50 рублей; диска «Mр3» Стаса Михайлова составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Частушки под водочку» составляет 50 рублей; диска «Mр3» «Бутырка» составляет 50 рублей (л.д. 66-100)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 03.04.2023г., согласно которого след №, след №, след №, след № и след № изъятые с места происшествия и пригодны для идентификации личности. След № оставлен большим пальцем правой руки гр. Потерпевший №1, след № оставлен большим пальцем правой руки гр. КозловымВ.И., след № оставлен безымянным пальцем левой руки гр. Потерпевший №1, след № оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО9, след № оставлен подпальцевой зоной правой руки гр. ФИО9 (л.д. 106-111)

Заключением трассологической экспертизы № от 12.04.2023г., согласно которого замок находится в неисправном состоянии. На корпусе, дужке, а также внутренних деталях механизма замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. (л.д. 120-121)

Протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 04.04.2023г., согласно которого, осмотрены: 2 банки «сливки, сгущенные с сахаром» в жестяных банках, массой 380 гр., производителя «Брасовские сыры», банка «сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла» в жестяной банке массой 245 гр., изготовителя «Примрыбснаб», упаковка «набор кондитерский № «Ассорти»» изготовителя «Продукты Хакасии Проха»,10 пачек кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!», упаковка конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке» «Пирамидки» изготовитель ООО «Сириус» массой 500 гр., упаковка колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 738 гр., упаковка колбасы «Хлеб мясной чайный» категории Б изготовителя ООО «Вкус» массой 664 гр., упаковка кетчупа «HEINS» массой 320 гр., палка колбасы «Альмавирская» изготовителя ООО «Вкус» массой 600 гр., 1/2 упаковки пельменей «Саянский стандарт» производителя «Саянский мясокомбинат» массой 450 гр., упаковка голеней куриных «Шушенский мясокомбинат» массой 702 гр., диски в количестве 13 штук: диск «Mр3» Юрия Шатунова «Я верю», диск «Mр3» «Застольные частушки», диск «Mр3» Юрия Шатунова «Новая колекция», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» полный сборник альбомов «ФИО4 Королев», диск «Mр3» «Воровайки», диск «Mр3» Ирина Круг, Лариса Кучина, Нина Маговицына, диск «Mр3» «Белый день», диск «Mр3» Катя огонек «Золотой огонек», диск «Mр3» Стаса Михайлова, диск «Mр3» «Частушки под водочку», диск «Mр3» «Бутырка». В ходе осмотра предметов установлены их индивидуальные признаки, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно данные продукты питания и МР3 диски были похищены из его дома. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (124-132, 133-137)

Протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 05.04.2023г, согласно которого, осмотрены 5 следов пальцев рук, упакованые в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «следы пальцев рук, изъятые на 5 отрезков БДП, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>». Признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (л.д. 138-140, 141-142)

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 15.04.2023г., согласно которого, осмотрен навесной замок с ключом, установлены их индивидуальные признаки. Признан вещественным доказательством, передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1. (л.д. 143-145, 146-148)

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО3, последовательно на протяжении всего производства по уголовному делу признававшего свою вину, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтверждаются содержанием письменных доказательств. Показания названных лиц подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, поэтому расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно уличающие подсудимого в совершении хищения продуктов питания и дисков. Какого-либо самооговора в показаниях ФИО3 суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны вышеперечисленных участников процесса, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимого, положенных в основу приговора, суд также не находит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять защиту своих процессуальных прав( л.д.209-210)

С учетом мнения комиссии компетентных экспертов, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО3, суд установил, что подсудимый проживает один, периодически работает в ЗАО «Алексеевский». Согласно имеющимся в деле документам на врачебном учете у психиатра, фтизиатра, нарколога подсудимый не состоит.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО3 общественный порядок не нарушает, жалоб и замечаний на него со стороны соседей не поступало (л.д. 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при их проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем изъятия похищенного; принесение извинений потерпевшему – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение потерпевшего просившего о минимизации ответственности и последствий для ФИО3 вплоть до прекращения уголовного дела и уголовного преследования; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ о том, что в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Гос. обвинитель не привел ни одного довода как алкогольное опьянение способствовало совершению обвиняемым преступления, возникновению у него преступного умысла на совершение кражи чужого имущества, развитию событий, касающихся совершению им преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, ослабило у него контроль над собственным поведением.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд полагает, что назначение ФИО3 штрафа невозможно ввиду его тяжелого материального положения, что установлено в судебном заседании.

В этой связи, оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание наказания в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО3 лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом всех выявленных обстоятельств дела, не назначает ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последующего поведения ФИО3, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в этот же день уже добровольно возместившего причиненный Потерпевший №1 ущерб путем изъятия, и учитывает, что ФИО3 характеризуется в целом положительно.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, с учетом характеристики личности ФИО3, наличия целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и назначения за совершенное подсудимым тяжкое преступление наказания, вид и размер которого не превышает указанных в ч.6 ст.15 УК РФ пределов, суд, руководствуясь названной правовой нормой, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о нежелании привлечения ФИО3 к уголовной ответственности и о нежелании назначения последнему наказания, так как подсудимый примирился с ним, возместил ущерб, извинился, тем самым загладил причиненный ему преступлением вред, учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (с учетом изменения судом категории преступления), выразил согласие относительно ходатайства потерпевшего суд приходит к выводу о том, что вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО3 может быть освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

Мера пресечения, избранная ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Считать назначенное ФИО3 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сливки, сгущенные с сахаром в количестве 2 штук, сардина тихоокеанская натуральная (иваси) с добавлением масла, набор кондитерский № «Ассорти», 10 пачек кофе 3 в 1 «Maccoffe Strong!», упаковку конфет «Драже в кондитерской глазури в хрустящей корочке» «Пирамидки», упаковку колбасы «Хлеб мясной чайный» массой 738 гр., упаковку колбасы «Хлеб мясной чайный» массой 664 гр., упаковку кетчупа «HEINS», палку колбасы «Альмавирская» массой 600 гр., 1/2 упаковку пельменей «Саянский стандарт» массой 450 гр., упаковку голеней куриных «Шушенский мясокомбинат» массой 702 гр., диски в количестве 13 штук: диск «Mр3» Юрия Шатунова «Я верю», диск «Mр3» «Застольные частушки», диск «Mр3» Юрия Шатунова «Новая колекция», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» «Частушки с матом», диск «Mр3» полный сборник альбомов «ФИО4 Королев», диск «Mр3» «Воровайки», диск «Mр3» Ирина Круг, Лариса Кучина, Нина Маговицына, диск «Mр3» «Белый день», диск «Mр3» Катя огонек «Золотой огонек», диск «Mр3» Стаса Михайлова, диск «Mр3» «Частушки под водочку», диск «Mр3» «Бутырка», навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему;

- 5 следов пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «следы пальцев рук, изъятые на 5 отрезков БДП, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Рукосуева