Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2022 ~ М-2705/2022 от 15.07.2022

50RS0005-01-2022-004900-82

Дело № 2-3521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала АО «Мособлгаз» «Север» к Бойченко ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии: представителя истца по доверенности – Егоровой ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бойченко ФИО8 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ о подключении технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> к сети газораспределения в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) домовладения к сети газораспределения №№, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного в границах земельного участка адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, к сети газораспределения, а ответчик обязался произвести оплату услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором; размер платы за подключение (технологическое присоединение) жилого дома ответчика к сети газораспределения составляет <данные изъяты>. Во исполнении принятых на себя обязательств истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по подключению домовладения ответчика к сети газораспределения. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, часть платы за технологическое присоединение в размере 50% в сумме <данные изъяты> ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность по оплате, до настоящего момента, ответчиком не погашена.

Ответчик Бойченко ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, к сети газораспределения (л.д. 10-13).

Согласно п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение в объекта капитального строительства к сети газораспределения определяется на основании расчета (приложение №1 к настоящему Договору) и составляет <данные изъяты>; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора подключения; 50% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 10-13).

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик до настоящего времени исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив истцу лишь часть оплаты за подключение в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию №№ с требование оплатить образовавшуюся сумму задолженности без принудительного судебного взыскания (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №№ с требованием оплатить задолженности в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты> (л.д. 17). Претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 об.), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчиком не представлено, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что ответчик в суд не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются ответчик не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 ГК РФ, ст.ст.56,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиала АО «Мособлгаз» «Север» – удовлетворить.

Взыскать с Бойченко ФИО11 в пользу Филиала АО «Мособлгаз» «Север» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, перечислив на расчетный счет получателя: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                     Т.Г. Мишина