Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2022 ~ М-4745/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-5583/2022

39RS0001-01-2022-006363-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Кораблевой О.А.,

при секретаре                        Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евсеевой С.В., Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ХХХ кредитный договор № и предоставил кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> руб. под № годовых.

Указал, что поскольку заёмщик умерла, обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 22 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по договору составила 92 546,78 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков, которые являются наследниками заёмщика, задолженность по договору в размере 92 546,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976,40 руб.

В судебном заседании ответчики Евсеева С.В. и Кузнецова Е.Н. с иском согласились, однако указали на отсутствие финансовой возможности оплатить долг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ХХХ вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ХХХ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Семеновой Н.Н. к имуществу умершей (№), усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее сестра Евсеева С.В. и дочь Кузнецова Е.Н. – ответчики. При этом Евсеева С.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, а Кузнецова Е.Н. - свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные вклады в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти 47,78 руб., 1,43 руб. и 30,37 руб.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиками не представлено.

Заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества в части требований, заявленных к Евсеевой С.В., и превышает пределы стоимости наследственного имущества в части требований, заявленных к Кузнецовой Е.Н.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Вместе с тем, поскольку наследники не могут отвечать по долгам наследодателя своим имуществом, то по всем заявленным требованиям, в том числе по судебным расходам, их ответственность ограничена только стоимостью принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к Евсеевой С.В. (<данные изъяты>), Кузнецовой Е.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой С.В., Кузнецовой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 546,78 руб.

Взыскать с Евсеевой С.В., Кузнецовой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 976,40 руб., по 1 488,20 руб. с каждой.

Взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Кузнецовой Е.Н. проводить в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. не более чем в размере 79,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 г.

Судья                                  О.А. Кораблева