Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-489/2022;) от 28.11.2022

78RS0015-01-2022-001831-08 Дело № 2-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Плехову Н.А. о взыскании долга по кредиту,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд к Плехову Н.А. с иском о взыскании долга по кредиту. Требования мотивированы тем, что 31.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и Плеховым Н.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, КБ «Русский Славянский банк» передало ответчику денежные средства в размере 202 595 рублей 76 копеек под 19,80% годовых на срок до 31.07.2018, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Условия вышеуказанного договора были нарушены ответчиком, сумма кредита с процентами в указанный срок не возвращена. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» передал право требования долга в отношении Плехова Н.А. ООО «Финансовый советник», которое передало право требования по вышеназванному кредиту ИП ФИО5 на основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ИП ФИО5 на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования к Плехову Н.А. ИП Соловьевой Т.А. Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с Плехова Н.А. задолженность, образовавшуюся за период с 26.08.2014 по 31.12.2020 в размере 505 567 рублей 16 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 202 595,76 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 – 42 971,40 рублей, сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 250 000,00 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 10 000,00 рублей; проценты на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании ИП Соловьева Т.А. не присутствует, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Плехов Н.А., извещавшийся по месту регистрации, в суд не явился, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в суд также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени заседания.

Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с вынесением Невским районным судом Санкт-Петербурга решения по аналогичным требованиям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Таким образом, ст. 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022 (Дело №), вступившим в законную силу 05.05.2022, с Плехова Н.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 202 595,76 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 42 971,40 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных за период с 27.08.2014 по 31.12.2020, в размере 250 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 202 595,76 рублей за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 202 595,76 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Отсюда, принимая во внимание, что исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Плехову Н.А. о взыскании долга по кредиту уже были предметом судебного разбирательства, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

При этом истцу необходимо разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░