Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2023 (2-4691/2022;) ~ М-4028/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-530/2023 (2-4691/2022)

УИД 21RS0025-01-2022-006767-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием истца по встречному иску Караваева И.О.,

представителя ответчика администрации г.Чебоксары Сергеева Е.В., действующего на основании доверенности от 26.12.2022 года, сроком действия по 31.12.2023 (л.д.155),

представителя истца-ответчика Караваева С.О. - Комиссарова А.Ю., действующего на основании доверенности от 16.06.2022 года, сроком действия три года (л.д.134-135),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваева С.О. к администрации г.Чебоксары, Караваеву Е.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный истец Караваев С.О. с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары Чувашской Республики, Караваеву Е.О. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца-Караваева О.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности на земельный участок №, площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, некоммерческое садоводческое товарищество «Олимпийский», кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что Караваев О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Караваев О.П. являлся членом садоводческого товарищества «Олимпийский». Постановлением главы Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» земельный участок № площадью 0,03 га предоставлен Караваеву О.П. в собственность. Однако государственный акт на праве собственности на землю Караваев О.П. не получал. Он является наследником первой очереди, завещание Караваевым О.П. не оформлялось. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из земельного участка № в садоводческом товариществе «Олимпийский», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Коллективная. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что спорный земельный участок фактически перешел в его владение сразу же после смерти отца, и он фактически принял наследство.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1111,1152, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Караваева С.О. - Комиссаров А.Ю. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца-Караваева О.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности на земельный участок №, площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, некоммерческое садоводческое товарищество «Олимпийский», кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Истец по встречному иску Караваев И.О. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары Сергеев Е.В. в судебном заседании иск не признал; представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что администрация не является надлежащим ответчиком, земля находится на территории садоводческого товарищества (л.д.154).

Ответчик Караваев Е.О., третьи лица нотариус Рыжанков А.В., Управление Росреестра, НСТ «Олимпийский», ППК «Роскадастр», извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. ППК «Роскадастр» представили отзыв на иск, в котором сообщили о рассмотрении дела без участия представителя; нотариус просил дело рассмотреть без его участия (л.д.127, 160-161).

Выслушав объяснения сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из текста представленного заявления, истцу порядок и последствия отказа от иска и о прекращении производства по делу понятны (л.д.149).

Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять отказ от представителя истца от заявленных требований по первоначальному иску, так как это право истца, а права и интересы других лиц, при этом не нарушаются. Полномочия представителя истца на отказ от иска имеются в доверенности.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1794 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представитель истца Комиссаров А.Ю. просил вернуть госпошлину.

В силу со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.     

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что суд прекратил производство по гражданскому делу, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, в силу приведенной выше нормы, подлежит возвращению Караваеву С.О. в размере 70%, то есть - 1256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 300 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1256 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.