Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1499/2024

УИД 54RS0003-01-2024-002257-95

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2024 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Грачеву Е. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Грачеву Е.И. о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на 21.02.2024 в размере 1 914 135,18 рублей, из них: 1 435 876,36 рублей – основной долг, 225 902,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 204 589,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 47 767,07 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 770,68 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала и Грачевым Е. И. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Соглашения и Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (первоначально).

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию па 21.02.2024 составляет 1 914 135,18 рублей.

Почтовым отправлением заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грачев Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 29), а также по известному суду адресу: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения (л.д. 37, 38).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Грачевым Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашения о кредитовании № (л.д. 6-10).

По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб., под 17,90% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60 аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 11).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2).

Действия ответчика по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации.

При заключении кредитного договора Грачев Е.И. был ознакомлен с условиями договора, обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 17), однако ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 914 135,18 рублей, из них: 1 435 876,36 рублей – основной долг, 225 902,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 204 589,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 47 767,07 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 25).

В адрес Грачева Е.И. направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 1 661 778,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 18-19, 20-21). Задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона, полагает правильным расторгнуть соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Грачевым Е. И., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном размере в размере 1 914 135,18 руб., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 23 770,68 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Грачеву Е. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Грачева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2024 в размере 1 914 135 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек, из них: 1 435 876 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек – основной долг, 225 902 (двести двадцать пять тысяч девятьсот два) рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 204 589 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 47 767 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 770 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          подпись                             Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года.

    Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1499/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                          Е.Ю. Белобородова