Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 г.                                                      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого Ткача Е.С.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ткача Евгения Сергеевича, 30.10.1989 года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткач Е.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Ткач Е.С., достоверно знал, что в соответствие с требованиями дипломирования членов экипажа судна, согласно ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания РФ, а также ч. 1 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, к занятию должности члена экипажа судовой команды допускаются лица, имеющие квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утверждённым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ у Ткача Е.С. возник преступный умысел на использование приобретённого им ранее заведомо поддельного официального документа для трудоустройства. Реализуя свой преступный умысел, Ткач Е.С., действуя умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 0 минут, находясь в кабинете отдела кадров АО «Амурское пароходство», расположенного по адресу: <адрес>ёва-Амурского, <адрес>, предъявил заместителю руководителя отдела по работе с персоналом ФИО6 пакет документов, включавший поддельное квалификационное свидетельство квалифицированного матроса № VNN3054605580, якобы, выданное ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Ванино на его имя, с целью трудоустройства и дальнейшего зачисления в штат судна. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о приёме работника на работу №лс, на основании которого АО «Амурское пароходство» заключило с Ткачём Е.С. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме его на должность матроса. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №лс, на основании которого Ткач Е.С. со ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность матроса т/х «Волга-4011».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ткач Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 0 минут на борту т/х «Волга-4011», находящегося на якорной стоянке порта Находки, расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах 42049,66` северной широты 132055,99` восточной долготы, предъявил старшему помощнику капитана ФИО7 поддельное квалификационное свидетельство квалифицированного матроса № VNN3054605580, якобы, выданное ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Ванино на его имя, на основании которого приказом капитана т/х «Волга-4011» № от ДД.ММ.ГГГГ Ткач Е.С. был зачислен в штат указанного судна на должность матроса, после чего, Ткач Е.С. осуществлял трудовую деятельность по поддельному квалификационному свидетельству квалифицированного матроса № VNN3054605580, якобы, выданному ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Ванино на его имя, до момента установления факта поддельности указанного квалификационного свидетельства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ткач Е.С. в период с 9 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал для осуществления трудовой деятельности в должности «матрос» в АО «Амурское пароходство» поддельный иной официальный документ – поддельное квалификационное свидетельство квалифицированного матроса № VNN3054605580, якобы, выданное ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Ванино на его имя.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ткач Е.С. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая поведение Ткача Е.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, Ткач Е.С. является субъектом указанного преступления.

Действия Ткача Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Ткач Е.С. не судим, на учёте ни у психиатра, ни у нарколога Ткач Е.С. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ткач Е.С., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении сожительницы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68), поскольку настоящее уголовное дело в отношении Ткача Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, было возбуждено ещё ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 4 месяца до явки с повинной, Ткач Е.С. уже был допрошен в качество подозреваемого.

Совершённое подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в его действиях отсутствуют, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь требования ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, назначение подсудимому принудительных работ также невозможно.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткача Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осуждённому Ткачу Евгению Сергеевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа "Город Хабаровск";

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Ткача Евгения Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ткач Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство – квалификационное свидетельство квалифицированного матроса № VNN3054605580 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Ткача Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      судья А.В. Подолякин