Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2024 от 17.01.2024

Дело № 5-18/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000070-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П. в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2024 года командир взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 23 декабря 2023 года, в 12 часов 02 минуты, возле <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль «Changan» государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП.

11 января 2024 года командиром взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П., которому вменяется то, что 23 декабря 2023 года, в 12 часов 02 минуты, возле дома № по ул.Пушкина г.Брянска он, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Changan» государственный регистрационный знак № после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

17 января 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П. поступило в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 января 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования. При этом на момент возбуждения дела об административном правонарушении была составлена схема места ДТП, осмотрено место происшествия, опрошен ФИО2, у должностного лица имелись сведения об автомобиле, при управлении которым произошло ДТП. 07 января 2024 года опрошен П., составлен акт осмотра транспортного средства.

При этом какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое П. административное правонарушение имело место по адресу: г.Брянск, ул.Пушкина, д.№, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении П. мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья              Д.А. Ляшенко