Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-182/2023 от 20.10.2023

Материал № 13-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                     г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Ельчанинова А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Охинского городского суда от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-725/2021 о расторжении кредитного договора № 272920 от 05.09.2019 года, взыскании с Зейналова Арзу Фазильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «СпецСнаб71». В обоснование заявления указано, что решением с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 272920 от 05.09.2019 года, кредитный договор расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01 августа 2023 года ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СпецСнаб71 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и дате судебного разбирательства извещены по указанным в деле адресам.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года Охинским городским судом вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании с Зейналова Арзу Фазильевича в пользу ППАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 272920 от 05.09.2019 года в размере 526021 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 14460 рублей 22 копеек.

Согласно информации ОСП по Охинскому району в отношении Зейналова А. Ф. по исполнительному листу сери ФС № 038346833 18 декабря 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 54742/21/65010-ИП, которое 22 сентября 2022 года постановлением судебного пристава исполнителя окончено в связи с невозможностью его исполнения. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

01 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП33-2 по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанных в реестре должников.

Согласно Приложению № 3 «Акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору ООО «СпецСнаб71» приняло право требования к должнику Зейналову Арзу Фазильевичу по кредитному договору № 272920 от 05.09.2019 в общем размере 554134 рублей 72 копеек.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям статьи 22 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с должника задолженности по спорному кредитному договору был вынесен 01 ноября 2021 года, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью его исполнения 22 сентября 2022 года, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 22 сентября 2025 года.

Таким образом, учитывая, что задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена, при этом исполнительное производство окончено, однако срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен договор уступки прав требования в отношении права требования с должника Зейналова Арзу Фазильевича, правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, судом не установлено, заявление ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правопреемником общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» по решению Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-725/2021 от 29.09.2021 года о взыскании с Зейналова Арзу Фазильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 272920 от 05.09.2019 года в размере 526021 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 14460 рублей 22 копеек.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      А.Г. Ельчанинова