Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 25.02.2019

Приговор

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции Легашова С.С., подсудимого Травникова С.А., защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2019 года, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов Московской области, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Травникова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу воинской части: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

Травников А.С. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 10 сентября 2018 года к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и решить вопрос с дальнейшим прохождением службы, убыл к прежнему месту жительства, в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

4 декабря 2018 года Травников был задержан представителем воинской части и в последующем доставлен к месту службы.

Подсудимый Травников виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и решить вопрос с дальнейшим прохождением военной службы. Каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого Травникова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель капитан ФИО9, командир роты, показал, что 10 сентября 2018 года на утреннем построениибыл выявлен факт невыхода Травникова на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь 4 декабря 2018 года подсудимый был доставлен в расположение воинской части задержавшим его представителем части.

Свидетель ФИО10, начальник инженерной службы воинской части, показал, что командиром части ему была поставлена задача убыть по месту регистрации рядового Травникова, во исполнение которого 4 декабря 2018 года он прибыл в <адрес>, где обнаружил подсудимого, после чего доставил его в расположение воинской части.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Травников добровольно заключил его в октябре 2016 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Травников признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что Травников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 сентября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по 4 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Травников по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался без отца, а его семья нуждается в помощи. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Травникова возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Травникова меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, сумм за оказание юридической помощи подсудимому, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Травникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Травникову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Травникова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Травникова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с Травникова С.А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»