Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2022 от 28.02.2022

Дело № 1 – 308/2022 (12102009506000411) (УИД №42RS0005-01-2022-001678-54)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 марта 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя Леонова В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Степкиной Е.В.,

защитника – адвоката Зинина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Степкиной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, сожительствующей, иждивенцев не имеющей, работающей координатором развития ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей и имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившей 21февраля 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степкина Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года около 12 часов местного времени Степкина Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, а именно на третьем этаже в стерильной зоне, при выходе на посадку аэропорта <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

С целью пресечения совершения Степкиной Е.В. указанного административного правонарушения и привлечения её к административной ответственности к ней подошел представитель власти– старший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту г. Кемерово Кузбасского ЛУ МВД России Потерпевший №1 (далее – старший инспектор), назначенная на должность приказом начальника Кузбасского ЛУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившаяся в данное время при исполнении своих должностных обязанностей.

Старший инспектор Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.2, 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», представилась Степкиной Е.В., разъяснила суть совершенного ей административного правонарушения и доставила Степкину Е.В. в помещение ЛоП аэропорта г. Кемерово Кузбасского ЛУ МВД России, расположенное в здании аэропорта г.Кемерово, по адресу: <адрес>, для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КРФобАП.

25 октября 2021 года около 12 часов 10 минут у Степкиной Е.В., находящейся в помещении ЛоП аэропорта г. Кемерово Кузбасского ЛУ МВД России, осознававшей, что старший инспектор Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

25 октября 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут Степкина Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ЛоП аэропорта г.Кемерово Кузбасского ЛУ МВД России, расположенном в здание аэропорта г. Кемерово, по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия старшего инспектора Потерпевший №1 по ее (Степкиной Е.В.) доставлению в помещение ЛоП аэропорта г. Кемерово Кузбасского ЛУ МВД России и установлением её личности для последующего привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего инспектора Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что старший инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, не опасные для здоровья, в связи с исполнением старшим инспектором Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно толкнула обеими руками в область правого плеча, правой рукой в область левого плеча и нанесла ладонью левой руки удар по лицу Потерпевший №1

В результате умышленных действий Степкиной Е.В. старший инспектор Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору Потерпевший №1 были причинены: кровоподтек в области правого плеча, ссадина в области шеи, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выдвинутое в отношении Степкиной Е.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требований материального характера потерпевшей ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не заявлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Степкиной Е.В. в совершении ч. 1 ст. 318 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимой, раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд также признает объяснения Степкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 18-20), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, потерпевшей, выразившееся в принесении извинений и написании извинительного письма, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая Степкина Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, что подсудимая и потерпевшая сторона примирились, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Степкину Е.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Делая указанный вывод и дав оценку доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующему.

Действительно, по смыслу Закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления и имеет два объекта преступного посягательства, а именно: общественно-опасное посягательство на нормальную деятельность государственных органов власти (основной непосредственный объект), а, кроме того, дополнительным объектом является здоровье конкретных представителей государственной власти, их телесная неприкосновенность, их безопасность и их близких.

Вместе с тем, ущерб, причиненный основному непосредственному объекту, не может быть определен ни как имущественный, ни как иной, который, в свою очередь, мог быть бы определен в натуре или денежной форме по данному преступлению, в том понимании, в котором такой ущерб определен в п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 20143 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При этом диспозиция ст. 318 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба отношениям в сфере нормальной деятельности государственных органов власти, а, следовательно, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возмещении вреда причиненного указанным правоотношениям, а именно, снижения его криминогенных последствий для общества, факт признания подсудимой своей вины, её раскаяние, принесение извинений сотруднику, а также внесение добровольного пожертвования в пользу МБУ «Детский дом №105» (<адрес>).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 25 октября 2021 года (л.д. 60-61), хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 60), – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степкиной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Степкину Елену Валерьевну от уголовной ответственности освободить.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский