Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 07.02.2023

К делу № 1-325/2023

23RS0040-01-2023-000986-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 г.                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                ФИО6,

подсудимого                            Каспарова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката                ФИО7,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

    потерпевшей     Потерпевший №2,

представителя потерпевшей    Потерпевший №2 ФИО8,

                                    представителя потерпевшей    Потерпевший №2 ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Каспарова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. <адрес>; гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей (Каспарову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каспарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года), осуществляющего трудовую деятельность адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, военнообязанного, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каспаров А.А. совершил 2 эпизода хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления Каспаровым А.А. совершены при следующих обстоятельствах.

С 20.04.2012 Каспаров А.А. обладает статусом адвоката и имеет право осуществлять адвокатскую деятельность в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также зарегистрирован в реестре адвокатов Краснодарского края за № 23/4319.

У Каспарова А.А., в ходе осуществления им адвокатской деятельности, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, но не ранее 07.08.2020, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, в крупном размере, с которой у Каспарова А.А. был заключен договор поручения от 07.08.2020 на оказание юридических услуг, предметом которого являлось представление ее интересов в правоохранительных органах в связи с незаконной продажей ФИО9 принадлежащего ей автомобиля.

Далее Каспаров А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 07.08.2020 по 22.09.2020, посредством неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с Потерпевший №2, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о выполнении Каспаровым А.А. работы по договору поручения от 07.08.2020. При этом Каспаров А.А. убедил Потерпевший №2 в необходимости дополнительной оплаты услуг Каспарова А.А. по договору поручения от 07.08.2020 в размере 30 000 рублей. Поскольку Потерпевший №2 была введена в заблуждение, относительно выполненной Каспаровым А.А. работы по договору поручения от 07.08.2020, Потерпевший №2 ответила согласием на требования Каспарова А.А., и находясь в вышеуказанный период времени по адресу: Краснодарский край, Динской район, <адрес>, лично передала Каспарову А.А. наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Также Потерпевший №2, по договоренности с Каспаровым А.А., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета № 40817810030008594716, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8619/464, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 293, осуществила переводы денежных средств на банковский счет Каспарова А.А. № 40817810530005970969, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8619/134, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 112, а именно: 22.09.2020 в 12 часов 58 минут 8000 рублей; 22.09.2020 в 13 часов 44 минуты 2000 рублей. Каспаров А.А., завладев полученными им от Потерпевший №2 денежными средствами в общей сумме 30 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Каспаров А.А., действуя из корыстных побуждений и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, в крупном размере, путем неоднократных встреч с Потерпевший №2 в неустановленных местах, в период с 01.10.2020 по 05.11.2020, сообщил последней заведомо недостоверные сведения об осуществлении им деятельности по даче займов под залог автомобилей, которая приносит систематический доход. Кроме этого, Каспаров А.А. предложил Потерпевший №2 поучаствовать в деятельности по даче займов под залог автомобилей, передав ему ее денежные средства и обещая систематически выплачивать ей доход с них. Поскольку Потерпевший №2 была введена Каспаровым А.А. в заблуждение данным, и была убеждена последним в выгодности для нее указанного предложения, то на вышеуказанное предложение Каспарова А.А. она ответила согласием. В виду отсутствия у Потерпевший №2 денежных средств для передачи Каспарову А.А., последний предложил ей взять для этой цели кредит в банках. Далее Каспаров А.А., действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в указанный период времени, сопровождал Потерпевший №2, которая обращалась в различные банки г. Краснодара для получения ею кредита, и последующей передачи суммы кредита Каспарову А.А. В результате, 22.10.2020, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» № 8619, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Красноармейская, 34, Потерпевший №2 оформила на свое имя кредитную карту на сумму 180 000 рублей. Позже, 05.11.2020, находясь в помещении отделения банка «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, Потерпевший №2 оформила на свое имя кредитную карту на сумму 200 000 рублей. При этом Потерпевший №2, полученные ей вышеуказанные кредитные карты передала Каспарову А.А. в день их получения, а также предоставила последнему всю необходимую информацию для совершения по данным картам банковских операций.

Далее Каспаров А.А., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, период с 22.10.2020 по 01.02.2021, находясь в неустановленных местах, обналичил денежные средства с переданных ему Потерпевший №2 банковских карт на общую сумму 380 000 рублей, завладел данными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Каспаров А.А. в период времени 07.08.2020 по 01.02.2021, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 410 000 рублей, причинив последней имущественный ущерб в крупном размере.

Кроме этого у Каспарова А.А., в ходе осуществления им адвокатской деятельности, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, но не ранее 22.07.2021, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в крупном размере, с которым у Каспарова А.А. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее Каспаров А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 22.07.2021 по 27.10.2021, посредством неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о выполнении Каспаровым А.А. работы по договору поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021. При этом Каспаров А.А. убедил Потерпевший №1 в необходимости дополнительной оплаты услуг Каспарова А.А. по договору поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021. Поскольку Потерпевший №1 был введен в заблуждение, относительно выполненной Каспаровым А.А. работы по договору поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021, Потерпевший №1 ответил согласием на требования Каспарова А.А. Поскольку, в вышеуказанный период времени, Каспарову А.А. стало известно, что в отношении Потерпевший №1 возбуждено еще одно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Каспаров А.А. решил воспользоваться данными обстоятельствами, для реализации своего вышеуказанного преступного умысла, и также посредством неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с Потерпевший №1, продолжил сообщать последнему заведомо ложные сведения о выполнении Каспаровым А.А. работы по двум возбужденным в отношении Потерпевший №1 делам об административных правонарушениях,, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку Потерпевший №1 был введен в заблуждение, относительно выполненной Каспаровым А.А. работы по договору поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021 уже по двум делам об административных правонарушениях, Потерпевший №1 ответил согласием на требования Каспарова А.А. После этого Потерпевший №1, находясь по месту своей работы, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 596, в период с 22.07.2021 до 27.10.2021, неоднократно передавал Каспарову А.А. наличные денежные средства в размере 70 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, всего на общую сумму 370 000 рублей. При этом Каспаров А.А., завладев полученными им от Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 370 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Каспаров А.А. в период времени 22.07.2021 по 27.10.2021, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 370 000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Каспаров А.А. свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду следующее.

С Потерпевший №2 у него была общая знакомая, по рекомендации которой она ему позвонила и попросила о юридической помощи по возврату незаконно проданного ее сожителем автомобиля. После этого он с Потерпевший №2 07.08.2020 заключил договор поручения. Согласно данному договору он обязался осуществить правовой анализ ситуации и представлять интересы Потерпевший №2 до возврата ее автомобиля. Потерпевший №2 ему по данному договору оплатила наличными 30 000 рублей при подписании данного договора, которые и были указаны в договоре. Данную сумму определил он. В процессе оказания данной юридической помощи Потерпевший №2, он посещал ОМВД по Динскому району, где узнал, что в ответ на заявление Потерпевший №2 о совершенном преступлении, ей было оказано в возбуждении уголовного дела. Также он в сентябре или октябре 2020 года, по согласованию с Потерпевший №2, писал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратуру Динского района Краснодарского края, которую Потерпевший №2 подписала и хотела сдать самостоятельно, но из-за пандемии пришлось ей отправить данную жалобу почтой. Согласно ответа на данную жалобу из прокуратуры Динского района Краснодарского края, данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №2 было отменено и материал проверки сообщения о преступлении по данному Потерпевший №2 был возвращен в ОМВД по Динскому району, для проведения дополнительной проверки. После этого он вместе с Потерпевший №2 неоднократно приходили к следователю, но поскольку его не нашли, пошли на прием к начальнику следственного отдела, который им сказал, что посмотрит материал проверки. Через некоторое время Потерпевший №2 вновь пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он второй раз написал жалобу в прокуратуру Динского района Краснодарского края, которую Потерпевший №2 также подписала и подала самостоятельно. Через некоторое время Потерпевший №2 также пришел ответ из прокуратуры Динского района Краснодарского края, согласно которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №2 было отменено и материал проверки сообщения о преступлении по данному Потерпевший №2 был возвращен в ОМВД по Динскому району, для проведения дополнительной проверки. После этого он с Потерпевший №2 вновь пошли на прием к начальнику следственного отдела, который им сказал, что проведут проверку и все выяснят. Но опять было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом Потерпевший №2 изначально ему сказала, что договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, хотя руководитель следственного отдела по Динскому району Краснодарского края ему сказал, что Потерпевший №2 подписывала данный договор купли-продажи автомобиля, но денежные средства получил ее сожитель и после этого распорядился ими самостоятельно. Данный разговор подсудимого и руководителя следственного отдела по Динскому району Краснодарского края был после того, как Потерпевший №2 второй раз отказали в возбуждении уголовного дела. Также он общался с бывшим сожителем Потерпевший №2, в отношении которого Потерпевший №2 было изначально написано сообщение о совершенном преступлении. Данный бывший сожитель ему пояснил, что договор купли - продажи автомобиля подписывала сама Потерпевший №2 В день подписания данного договора Потерпевший №2 находилась на работе и покупатели автомобиле приехали к ней на работу. Данные покупатели 150 000 рублей перевели Потерпевший №2, а также 100 000 рублей дали наличными денежными средствами в счет покупки автомобиля. После этого Потерпевший №2 подписала договор купли-продажи автомобиля. Поскольку объем работы увеличился, он сказал Потерпевший №2, что размер полученного им гонорара в размере 30 000 рублей должен быть увеличен, поскольку подсудимый тратил много времени на оказание юридической помощи Потерпевший №2 и осуществляет поездки на своем автомобиле. Потерпевший №2 ответила согласием на увеличение адвокатского гонорара подсудимого на 30 000 рублей. Как помнит подсудимый, дополнительный гонорар в размере 30 000 рублей Потерпевший №2 перевела ему на карту.

Таким образом, изначально, исходя из слов Потерпевший №2, подсудимый полагал, что в отношении ее совершено уголовное преступление, поскольку Потерпевший №2 ему говорила, что договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, но в процессе оказания им юридической помощи Потерпевший №2 выяснилось обратное. Когда подсудимый узнал, что Потерпевший №2 подписывала договор купли - продажи автомобиля, и постановления об отказе в возбуждения уголовного дела выносились законно, он не стал третий раз писать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого подсудимый предлагал Потерпевший №2 обратиться с иском в суд, но последняя на данное предложение ответила отказом, а также отказалась от услуг подсудимого. Также подсудимый пояснил, что с иском в суд, во время проведения процессуальных проверок сотрудниками полиции по заявлению Потерпевший №2 о совершенном в отношении нее преступлении они не обращались, поскольку Потерпевший №2 поясняла, что хочет посадить своего бывшего сожителя.

Примерно в октябре или ноябре 2020 года подсудимый сказал Потерпевший №2, что у него есть бизнес, связанный с дачей займов под залог автомобиля. Также подсудимый предложил Потерпевший №2 вложить денежные средства в данный бизнес, чтобы получать ежемесячно дополнительный доход в размере около 10 000 рублей. Поскольку у Потерпевший №2 не имелось денежных средств на вложение в указанный бизнес, подсудимый предложил ей взять кредит в банке и передать ему сумму данного кредита, а после получения дохода от бизнеса погасить кредит Потерпевший №2 При этом сам подсудимый за кредитом обращался, но ему отказали, поскольку у него плохая кредитная история. Потерпевший №2 на данное предложение подсудимого по вложению в бизнес и получения для этой цели кредита ответила согласием. В кредитные организации, с целью получения Потерпевший №2 кредита, последняя ездила вместе с подсудимым, поскольку е него было свободное время. Подсудимый и Потерпевший №2 ездили в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное на ул. Красноармейской г. Краснодара, где 22.10.2020 года Потерпевший №2 был одобрен кредит на 180 000 рублей и она получила кредитную карту на указанную сумму денежных средств. После получения Потерпевший №2 первой кредитной карты, Потерпевший №2 через банкомат самостоятельно сняла с нее часть находящихся на карте денежных средств и отдала подсудимому наличными в полном объеме. Поскольку на карте был установлен лимит на снятие денежных средств наличными, который составлял около 40 000 рублей в день, Потерпевший №2 пояснила подсудимому, что ей проблематично снимать каждый день с карты наличные денежные средства и передавать подсудимому, поскольку Потерпевший №2 проживала в ст. Динской, а подсудимый проживал в городе Краснодаре. Поэтому Потерпевший №2 передала кредитную карту подсудимому, что бы он сам снимал с нее наличные денежные средства. Подсудимый снял с кредитной карты Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» всю денежную сумму в размере 180 000 рублей, за исключением комиссии банка за выдачу наличных денежных средств. При этом изначально подсудимый снимал денежные средства с данной карты и оставлял у себя, что бы при обращении клиента для предоставления займа под залог автомобиля, расплатиться с клиентом данными денежными средствами. 05.11.2020 года Потерпевший №2 был одобрен кредит в отделении АО «Альфа-Банк» и ей была выдана кредитная карта на 200 000 рублей. После получения Потерпевший №2 кредитной карты АО «Альфа-Банк», она через банкомат самостоятельно сняла с нее часть находящихся на карте денежных средств и отдала подсудимому наличными в полном объеме. Поскольку на карте был установлен лимит на снятие денежных средств наличными, который составлял около 40 000 рублей в сутки, она также передала данную кредитную карту подсудимому. Подсудимый также снимал денежные средства с данной карты и оставлял у себя, что бы при обращении клиента для предоставления займа под залог автомобиля, расплатиться с клиентом данными денежными средствами. Подсудимый снял с кредитной карты Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк» всю денежную сумму в размере 200 000 рублей, за исключением комиссии банка за выдачу наличных денежных средств. После того, как подсудимый полностью снял денежные средства с двух кредитных карт, которые ему передала Потерпевший №2, данные денежные средства изначально находились у него. При этом в это время, подсудимый с Потерпевший №2 виделись каждый день или через день и Потерпевший №2 знала, что денежные средства снятые подсудимым с ее кредитных карт находятся у подсудимого. Далее, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого, а именно, наличием займов, в связи с необходимостью приобретения дорогостоящих лекарственных средств для родителей подсудимого, стоимостью около 95 000 рублей, он израсходовал снятые с кредитных карт Потерпевший №2 денежные средства на собственные нужды.

Кроме этого подсудимый отметил, что с Потерпевший №2 у него были близкие отношения и они находились в отношениях. Подсудимый пояснил, что оглашенные судом показания Потерпевший №2 соответствуют действительности. Всего подсудимый получил от Потерпевший №2 денежную сумму в размере 440000 рублей, из которых: 30 000 рублей гонорар по договору поручения, 30 000 дополнительный гонорар по договору поручения, 380 000 рублей с кредитных карт Потерпевший №2 На сегодняшний день имущественный вред Потерпевший №2 подсудимый не возместил в полном объеме. Подсудимый хотел частично возместить причиненный Потерпевший №2 имущественный вред, поскольку у него всей суммы причиненного Потерпевший №2 ущерба, но последняя отказалась. Также подсудимый принес Потерпевший №2 свои извинения в связи со сложившейся ситуацией.

По второму эпизоду инкриминируемого ему преступления подсудимый пояснил суду следующее. С Потерпевший №1 он познакомился, поскольку они проживают в одном многоквартирном доме. После их знакомства они начали общаться. Поскольку Потерпевший №1 знал, что подсудимый является адвокатом, то в июле 2021 года он обратился к подсудимому и сказал, что у него есть проблема. На данное обращение Потерпевший №1 подсудимый назначил ему встречу на вечер этого же дня. Вечером подсудимый и Потерпевший №1 встретились и последний пояснил подсудимому, что когда он управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 имеются признаки опьянения. Далее у Потерпевший №1 взяли анализы и после этого материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 направили мировому судье для рассмотрения. Подсудимый сказал Потерпевший №1, что может представлять его интересы по данному делу. При этом, Потерпевший №1 говорил подсудимому, что у Потерпевший №1 не было алкогольного опьянения, но могли быть какие-то запрещенные вещества. Изначально материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 был направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку по данному материалу проводилось административное расследование. Ознакомившись с материалами первого дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, которое еще находилось в производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара. В материалах первого дела подсудимый увидел акт медицинского освидетельствования, в котором было установлено алкогольное опьянение у Потерпевший №1 по всем двум делам. При этом подсудимый предполагал, что административный материал в отношении Потерпевший №1 мог быть сфальсифицирован, поскольку последний говорил подсудимому, что у него не было алкогольного опьянения.

01.09.2021 года подсудимый пришел в Октябрьский районный суд г. Краснодара на судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного административного материала в отношении Потерпевший №1 и заявил ходатайство о передаче данного материала по подсудности на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара. Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара удовлетворила и отправила вышеуказанный административный материал на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара. После этого подсудимый представлял интересы Потерпевший №1 при рассмотрении в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара. При этом подсудимый заключил с Потерпевший №1 договор поручения на оказание юридических услуг. В качестве оплаты услуг по данному договору, подсудимый 22.07.2021 года получил от Потерпевший №1 гонорар 25 000 рублей. Также ФИО10 перед подписанием договора сообщил подсудимому, что в отношении Потерпевший №1 рассматривается еще одно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому подсудимый также взял на себя обязательства представлять интересы Потерпевший №1 Данный административный материал в отношении Потерпевший №1 был направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара. Подсудимый также съездил к мировому судье судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара и ознакомился со вторым делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 По второму делу подсудимый также ходил в судебные заседания и представлял по нему интересы Потерпевший №1

Далее, подсудимый сказал Потерпевший №1, что поскольку объем работы увеличился, Потерпевший №1 необходимо заплатить подсудимому еще 300 000 рублей. Данные денежные средства подсудимый получал от Потерпевший №1 по месту работы последнего в шинном центре, расположенном по адресу: город Краснодар, ул. Северная, д. 596. При этом указанные денежные средства Потерпевший №1 давал подсудимому частями, а именно: 70 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, всего на общую сумму 370 000 рублей. Данные денежные средства, полученные от Потерпевший №1, подсудимый официально не проводил. При этом подсудимый писал Потерпевший №1 расписки в получении данной суммы. В ходе рассмотрения вышеуказанных дел об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, подсудимый заявлял ходатайства о назначении повторной экспертизы, но ему было отказано. После этого, в результате рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировыми судьями были вынесены постановления о лишении Потерпевший №1 водительского удостоверения. Ознакомившись с данными постановлениями, подсудимый увидел, что они вынесены на основании содержащейся в материалах дела об административном правонарушении экспертизы, что он считает правомерным решением. Данные постановления подсудимый не обжаловал, поскольку Потерпевший №1 не захотел их обжаловать. При этом полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 370 000 рублей подсудимый потратил на собственные нужды. Подсудимый хотел частично, в размере 100 000 рублей, погасить причиненный Потерпевший №1 имущественный вред и даже приезжал к последнему на работу с этой целью, а также обещал через неделю отдать еще 100 000 рублей, но Потерпевший №1 отказался и сказал что ему нужно больше, поскольку только на представителя он потратил 100 000 рублей.

Кроме этого подсудимый пояснил, что гражданский иск Потерпевший №1 на заявленную последним сумму материального ущерба, причиненного действиями подсудимого в размере 395 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании расходов на услуги представителя потерпевшего в размере 100 000 рублей, а также взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей, он признает только в части: материального ущерба, причиненного действиями подсудимого в размере 370 000 рублей и за нотариальную доверенность в размере 1 930 рублей.

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Каспаров А.А. в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств.

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 вина Каспаров А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ранее она проживала со своим сожителем ФИО9 по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Так, в октябре 2017 года ФИО9 продал ей автомобиль марки «Хендай Акцент», поставив от ее имени подпись в договоре купли-продажи, соответственно сделал это без ее ведома. После этого она прожила с ним еще два года, так как он обещал ей переоформить свой автомобиль на ее имя, однако не сделал этого и в декабре 2019 года они расстались, после чего она написала на него заявление в отдел полиции Динского района Краснодарского края по факту незаконной продажи ее автомобиля. По ее заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем она хотела добиться справедливости. 07.08.2020 ее подруга Свидетель №1 в ходе одного из разговоров рассказала о том, что у нее есть знакомый адвокат, некий Каспаров А.А. Так узнав о Каспарове А.А., Свидетель №1 дала ей его номер №. Со слов Свидетель №1 ей стало известно о том, что они познакомилась с Каспаровым А.А. в период пандемии 2020 года, в то время он подрабатывал таксистом и в ходе одной из бесед с Свидетель №1, Каспаров А.А. показал ей свое служебное удостоверение адвоката. Насколько она поняла, Свидетель №1 в одном из разговоров рассказала Каспарову А.А. о ее проблеме с сожителем, и тот пояснил, что к нему можно будет обратиться за помощью, с целью вернуть ей автомобиль. 07.08.2020 она позвонила Каспарову А.А. и они обсудили с ним условия заключения договора на оказание его юридических услуг. В этот же день 07.08.2020 около 16 часов она по договоренности с Каспаровым А.А. встретилась с ним по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Геленджикский проезд, д. 8/1. Находясь возле данного дома, она еще раз рассказала вышеуказанные обстоятельства Каспарову А.А. и он пояснил ей, что сможет в рамках закона помочь ей вернуть ей автомобиль, за что ей необходимо заплатить ему 30 000 рублей официально, то есть за оказание им услуг и на том же месте они подписали с ним договор на оказание им услуг и она передала ему данную сумму наличными в руки. Примерно в сентябре 2020 года Каспаров А.А. позвонил ей и сообщил, что ему необходимо дополнительно 20 000 рублей за предоставление его услуг по ситуации с ее автомобилем, при этом он пояснял, что данные денежные средства ему необходимы за выполнение им работы, однако подробности этой работы он не пояснил. Далее в этом же месяце, скорее всего в конце, находясь по адресу ее прежнего проживания: Краснодарский край, <адрес>, Каспаров А.А. приехал к ней и сказал, что 20 000 рублей необходимы ему для продолжения им работы по ее заявлению. Уточнила, что она не имеет юридического образования и поэтому полностью доверяла Каспарову А.А., в связи с чем она передала ему 20 000 рублей наличными в руки, при этом каких-либо документов они не подписывали. Далее, не позже октября 2020 года Каспаров А.А. снова обратился к ней, пояснив, что ему еще нужны денежные средства в размере 10 000 рублей за его работу по предоставлению ее услуг по заявлению. На что она, не задавая лишних вопросов, 22.09.2020 перевала ему денежные средства с ее банковской карты «Сбербанк» в размере 8000 и 2000 рублей, общей суммой 10 000 рублей. Далее, Каспаров А.А. постоянно в ходе телефонных разговоров пояснял ей, что все идет как нужно и он занимается ситуацией с ее автомобилем, каждый раз он говорил ей, чтобы она не волновалась, поясняя, что он вернет ей ее автомобиль. После этого они постоянно были на связи с Каспаровым А.А., она постоянно интересовалась своим делом, на что Каспаров А.А. отвечал, что занимается им и все идет по плану, то есть Каспаров А.А. постоянно заверял ее, что работает по ее заявлению. 21.10.2020 ей позвонил Каспаров А.А. и предложил заняться совместно с ним предпринимательской деятельностью, однако, по телефону ничего объяснять не стал и попросил о встрече, на что она согласилась. 22.10.2020 утром она по договоренности с Каспаровым А.А. встретилась с ним на парковке, расположенной рядом с АЗС «Роснефть» по ул. Ставропольская в г. Краснодаре, недалеко от рынка «Вишняки». В ходе разговора Каспаров А.А. сообщил, что у него имеется авто-ломбард с которого он получает денежные средства, выдавая денежные средства под залог автомобилей, то есть зарабатывая проценты. Так как на тот момент она уже переехала от своего сожителя и стала проживать отдельно на съемной квартире, Каспаров А.А. предложил ей заработок. А именно он объяснил, что вложив 200 000 рублей в деятельность авто ломбарда она сможет ежемесячно получать проценты с вложенных денежных средств в размере 10 000 рублей и как раз сможет их тратить на оплату аренды квартиры, что ее очень заинтересовало, однако, она сказала, что ей нужно обдумать данное предложение. В свою очередь Каспаров А.А. настоял на том, чтобы они с ним проехали по отделениям банка и выяснили, нет ли для нее финансовых предложений для получения данной суммы, на что она согласилась, так как испытывала финансовые затруднения. В этот же день, сразу после вышеуказанного разговора, так как она не знает города Краснодара, Каспаров А.А. повез ее в офис «Сбербанк», расположенный, как позже выяснилось, по адресу: город Краснодар, ул. Красноармейская, 34. Войдя с ним в офис банка, она узнала о том что для нее имеется предложение по кредитной карте на сумму 180 000 рублей, на что он услышав это, пояснил, чтобы она получила данную кредитную карту и заверил ее в том, что договорится с кем-то, чтобы она получала ежемесячно 10 000 рублей с вложенной суммы в размере 180 000 рублей, а не с 200 000 рублей, на что она согласилась и ей выдали кредитную карту «Сбербанк», которую она с паролем сразу же в данном офисе отдала Каспарову А.А., при этом Каспаров А.А. присутствовал с ней при оформлении данной карты. Получив карту, Каспаров А.А. сказал, что через 50 дней он ее погасит, то есть выплатит, при этом она получит свои 10 000 рублей в качестве процентов. Они разъехались и на протяжении нескольких дней она получала СМС уведомления со «Сбербанк» онлайн о снятии с ее карты денежных средств. В результате Каспаров А.А. снял всю сумму в размере 180 000 рублей, три раза по 45 000 рублей, один раз 34 000 рублей и один раз 5500 рублей, при этом за снятие наличных банком списывалась комиссия. Примерно через неделю, может чуть больше, Каспаров А.А. позвонил ей и попросил ее проехаться по банкам в г. Краснодаре и спросить на какую сумму ей еще могут одобрить кредит, для того, чтобы погасить платеж по карте «Сбербанк», на что она не сообразив, дала ему согласие, при этом Каспаров А.А. по прежнему убеждал ее в том, что она будет получать свои 10 000 рублей ежемесячно от вышеуказанного бизнеса. 29.10.2020 встретившись с Каспаровым А.А. в г. Краснодаре по ул. Северной, он сказал, что необходимо взять кредит на сумму 200 000 рублей, после чего они пешком прошлись с ним по нескольким банкам, а именно в банк «МТС», «Почтабанк» и «Хоум кредит», однако ей было отказано в данных банках. 29.10.2020 примерно в 19 часов 30 минут они с Каспаровым А.А. приехали уже под закрытие в офис «Альфабанка», расположенного по ул. Коммунаров 268 в г. Краснодаре, где она подала заявку на кредитную карту на сумму 200 000 рублей и ей пояснили, что ответ будет позже. 05.11.2020 она получила СМС уведомление о том, что ей одобрили кредитную карту с лимитом 200 000 рублей, в связи с чем в этот же день она сообщила об этом Каспарову А.А. и в указанный день они прибыли с ним в офис данного банка, где ей оформили и выдали кредитную карту с лимитом 200 000 рублей, которую она вместе с паролем, находясь в данном офисе, сразу же передала Каспарову А.А., так как она была уверена в том, что Каспаров А.А. погасит все задолженности по данным картам и будет ежемесячно платить ей по 10 000 рублей с бизнеса по ломбарду. Далее за несколько дней Каспаров А.А. снял с данной карты все денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом за снятие наличных банком списывалась комиссия. В результате по истечению 50 дней, Каспаров А.А. кредитную карту «Сбербанк» не погасил, обещанные ей 10 000 рублей за месяц не выплатил, при этом полностью израсходовал денежные средства в размере 200 000 рублей с кредитной карты «Альфабанк». Далее ей стали приходить СМС сообщения о необходимости ежемесячного платежа по картам, на что она позвонила Каспарову А.А. и стала говорить об этом, на что Каспаров А.А. отвечал, что все заплатит, но ничего не платил. С того времени по ноябрь 2021 года она постоянно звонила Каспарову А.А. и говорила о том, где ее денежные средства и рассказывала ему о просрочках, предъявляла ему претензии, так как он испортил ей кредитную историю и фактически ее обманул. Она говорила, что обратится в правоохранительные органы, так как он обманул ее, на что Каспаров А.А. всегда отвечал ей, что ему ничего не будет, так как он адвокат. В результате она сама с февраля 2022 года по настоящее время выплачивает платежи по карте «Сбербанк», а кредитная карта «Альфабанк» так и не погашена. При этом, считает, что Каспаров А.А. также мошенническим путем завладел принадлежащим ей денежными средства в размере 60 000 рублей за якобы оказанные ей услуги по возврату ее автомобиля, так как по факту он написал всего две жалобы в прокуратуру и более ничего по этой ситуации не сделал, соответственно просто завладел и потратил принадлежащие ей денежные средства. Таким образом, адвокат Каспаров А.А. обманул ее и завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму в размере 380 000 рублей по взятым ею вышеуказанным банковским картам. Ей так и непонятно на что именно Каспаров А.А. потратил данную сумму, однако, с его слов они были потрачены на бизнес авто ломбарду, что естественно является ложью. При этом все денежные средства с ее банковских карт снимались лично Каспаровым. А.А. без ее присутствия. Следовательно, Каспаров А.А. завладел и принадлежащими ей денежными средствами в размере 60 000 рублей, так как не выполнил фактически никакую работу по возврату ее автомобиля. Считает, что общая сумма, на которую ее обманул Каспаров А.А., составляет 440 000 рублей (т. 2 л.д. 100-105);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми адвокат Каспаров А.А. ей знаком. Во время пандемии, вызванной короновирусной инфекцией в 2020 году, она в очередной раз ехала на такси по городу Краснодару и в какой-то момент водитель достал удостоверение и показал его охраннику, с целью проехать на парковку. Ей стало интересно и она задала ему вопрос о его удостоверении на что он пояснил, что является адвокатом и представился ей Каспаровым А., после чего у них завязался разговор и Каспаров А. пояснил, что ввиду пандемии он вынужден подрабатывать таксистом, так как работы на тот момент не было, ввиду введенных ограничений. Каспаров А. показался ей дружелюбным мужчиной. В ходе разговора она рассказала ему о том, что у нее есть подруга Потерпевший №2, которую обманул ее бывший сожитель, продав принадлежащий ей автомобиль без ее ведома, на что Каспаров А.А. сказал, что это плевое дело, и он может в этом помочь Потерпевший №2 вернуть автомобиль, в связи с этим Каспаров А.А. дал ей свой номер телефона. После чего в один из дней она в ходе очередного разговора с Потерпевший №2 рассказала ей о знакомстве с Каспаровым А.А., в связи с чем, Потерпевший №2 попросила у нее номер Каспарова А.А., чтобы обратиться за помощью, однако, при ней Потерпевший №2 ему не звонила. Спустя какое-то время Потерпевший №2 ей рассказала, что Каспаров А. обманул ее на крупную сумму денег, так как она под предлогом ведения общего бизнеса с ним, оформила на себя кредитные карты «Сбербанк» и «Альфабанк», которые передала Каспарову А.А., в свою очередь последний снял с них все денежные средства и не вернул их Потерпевший №2, при этом какого–либо совместного бизнеса у них не было (т. 2 л.д. 135-137);

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34, в котором потерпевшая Потерпевший №2 оформила на свое имя кредитную карту на сумму 180 000 рублей, которую передала адвокату Каспарову А.А. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, в котором потерпевшая Потерпевший №2 оформила на свое имя кредитную карту на сумму 200 000 рублей, которую передала адвокату Каспарову А.А. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 188-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.01.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - компакт-диск, содержащий детализацию телефонных переговоров абонентских номеров ПАО «МТС» № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего потерпевшему ФИО11, которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133; компакт-диск, содержащий детализацию телефонных переговоров абонентского номера ПАО «ВымпелКом» № (принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, которым она пользовалась в день совершения преступления), полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133; компакт – диск (содержащий информацию по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №2, которым она пользовалась в день совершения преступления) – приложение к сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 №122-133/11932 полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133; компакт – диск (содержащий информацию по банковскому счету подозреваемого Каспарова А.А., которым он пользовался в день совершения преступления) – приложение к сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 №122-133/11933 полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т.2 л.д. 168-187).

Вещественными доказательствами:

- компакт-диском, содержащим детализацию телефонных переговоров абонентских номеров ПАО «МТС» № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего потерпевшему ФИО11, которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т.2 л.д. 177);

- компакт-диском, содержащим детализацию телефонных переговоров абонентского номера ПАО «ВымпелКом» № (принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, которым она пользовалась в день совершения преступления), полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т. 2 л.д. 183);

- компакт – диском (содержащим информацию по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №2, которым она пользовалась в день совершения преступления) - приложение к сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 №122-133/11932 полученным в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т. 2 л.д. 185);

- компакт – диском (содержащим информацию по банковскому счету подозреваемого Каспарова А.А., которым он пользовался в день совершения преступления) – приложение к сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 №122-133/11933 полученным в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т. 2 л.д. 184).

Иными документами:

- протоколом принятия заявления о явке с повинной от 23.06.2022, согласно которому Каспаров А.А. в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что в октябре-ноябре 2020 года он попросил оформить свою знакомую Потерпевший №2 кредитные карты на сумму 180 000 рублей и 200 000 рублей для организации совместного бизнеса, однако, получив денежные средства, присвоил их себе и воспользовался ими в личных целях для погашения ранее имевшихся долгов (т. 1 л.д. 169-170);

    - заявлением от 07.11.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности адвоката Каспарова А.А., который в период с 22.10.2020 по 05.11.2020, мошенническим путем похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 380 000 рублей (т. 2 л.д. 48);

- копией договора поручения от 07.08.202, согласно которому адвокат Каспарова А.А. обязуется оказать юридическую помощь Потерпевший №2 по делу о возврате ее автомобиля (т. 1 л.д. 20);

- копией справки АО «Альфа-Банк» от 01.12.2021, согласно которой 05.11.2020 на имя Потерпевший №2 оформлена кредитная карта на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д. 22);

- копией выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 29.05.2021, согласно которой на имя Потерпевший №2 оформлена кредитная карта на сумму 180 000 рублей (т. 1 л.д. 73-75);

- копией решения совета адвокатской палаты Краснодарского края от 22.04.2022, согласно которого адвокат Каспаров А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за получение от Потерпевший №2 денежных средств в размере 380 000 рублей, а именно двумя кредитными картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 105-111);

- копией удостоверения № 7225, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 22.05.2020, согласно которому Каспаров А.А. состоит в реестре адвокатов Краснодарского края, регистрационный № 23/4319 (т. 2 л.д. 91).

По эпизоду, связанному с хищением денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 вина Каспарова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым около 2 лет назад он познакомился с Каспаровым А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является его соседом, проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. С момента знакомства с Каспаровым А.А. они состояли в товарищеских отношениях, конфликтов между ними не возникало. 15.06.2021 двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «КIА SID» государственный регистрационный знак № регион, на одной из улиц г. Краснодар, его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали пройти медицинское освидетельствование для выявления наркотического или алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего в сопровождении данных сотрудников ГИБДД они направились в пункт сдачи анализов в г. Краснодаре, куда именно, он не помнит, где он сдал необходимые анализы. Далее, 19.07.2021 около 22 часов, двигаясь по ул. Северной в г. Краснодаре, на вышеуказанном автомобиле, его снова остановили другие сотрудники ГИБДД, после чего он прошел медицинское освидетельствование и сдал аналогичные анализы. В ходе беседы сотрудники ГИБДД ему пояснили, что в отношении него уже возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, добавив, что в отношении него будет возбуждено второе административное дело.     После этого случая, то есть после 19.07.2021 он решил позвонить Каспарову А.А., так как, будучи с ним в товарищеских отношениях, он знал о его адвокатской деятельности и понимал, что Каспаров А.А. может помочь в рамках закона разрешить ситуации по факту возбужденных административных дел, в его пользу. Предварительно созвонившись с Каспаровым А.А. по телефону, они договорились встретиться 22.07.2021 у него на работе в шинном центре «Дакар», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 596. 22.07.2021 в первой половине дня Каспаров А.А. приехал к нему на работу и в ходе разговора он рассказал Каспарову А.А. подробности ситуаций, произошедших с сотрудниками ГИБДД, и попросил помощи в разрешении данных ситуаций в рамках закона. На данную просьбу Каспаров А.А. предложил ему заключить с ним договор об оказании адвокатских услуг на сумму 25 000 рублей, пояснив, что за данную сумму разрешит в рамках закона ситуации с двумя возбужденными в отношении него административными делами, однако, как именно Каспаров А.А. собирался это сделать, не пояснил. При этом, Каспаров А.А. заверил его в том, что с такими ситуациями сталкивался неоднократно по работе и сможет их разрешить в его пользу. В этот же день, сразу после разговора с Каспаровым А.А., в помещении вышеуказанного офиса он передал в руки Каспарову А.А. наличными денежными средствами 25 000 рублей и подписал составленный последним договор об оказании услуг адвоката, дословно не помнит, как называется данный документ и они разошлись, при этом Каспаров А.А. пояснил ему, что теперь они будут с ним на связи. В этот же день, после подписания данного договора, чуть позже, ему позвонил Каспаров А.А. и попросил еще 70 000 рублей для составления и оформления каких-то справок по данным делам. Если не ошибается, либо в этот же день, либо на следующий, он также в офисе передал Каспарову А.А. денежные средства в размере 70 000 рублей наличными. Далее, после передачи Каспарову А.А. 70 000 рублей, то есть в период с 22.07.2021 по 10.10.2021, он по просьбе Каспарова А.А., наличными денежными средствами передал ему в 5 приемов в помещении вышеуказанного офиса еще 300 000 рублей наличными из рук в руки. При каждой встрече Каспаров А.А. пояснял ему, что денежные средства ему нужны для разрешения вопроса по возбужденным в отношении него административным делам, соответственно в его пользу, поэтому он верил ему, так как не обладает юридическими познаниями. Каспаров А.А. при каждой встрече заверял его в том, что все идет как нужно и скоро он завершит в его пользу возбужденные в отношении административные дела. Опять-таки не посвящая его в подробности, единственное он спрашивал у Каспарова А.А., почему все идет так долго, на что последний отвечал, что административные дела как-то должны соединиться между собой или что-то в этом роде. Уточнил, что между ним и Каспаровым А.А. было принято решение составить расписки о получении этих денежных средств в размере 300 000 рублей, в качестве долга, чтобы хоть как-то подтвердить передачу им Каспарову А.А. денежных средств. При этом, расписка на передачу им Каспарову А.А. денежных средств в размере 70 000 рублей не составлялась, так как последний заверял его в том, что если что-то пойдет не так, Каспаров А.А. покажет ему эти справки и подтвердит затрату этой суммы денег. Уточнил, что Каспаров А.А. не говорил ему о том, что данные денежные средства будут передаваться должностным лицам или иным лицам за решение вопроса по возбужденным административным делам. Передавая каждый раз Каспарову А.А. денежные средства, он думал, что передает их за выполнение им работы в его интересах. Уточнил, что при каждой передаче денежных средств Каспарову А.А. присутствовал управляющий ИП «ФИО12» Свидетель №2, который и был вписан в составленные расписки. Следовательно, общая сумма денег, которую он передал Каспарову А.А. составила 395 000 рублей, из которых 25 000 рублей были прописаны за оказание услуг Каспарова А.А. по договору. Уточнить, что в конце 2021 года, точные даты не помнит, его лишили водительских прав по двум вышеуказанным возбужденным в отношении него административным делам, о чем он узнал по СМС уведомлению. Узнав об этом, он позвонил Каспарову А.А. и спросил, по какой причине так произошло, на что последний ему пояснил, что просто так получилось. Поняв, что Каспаров А.А. просто его обманул, он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. По настоящее время Каспаров А.А. полученные от него денежные средства не вернул, каких-либо документов или справок, подтверждающих работу по его административным делам, не показывал. Куда именно и на что Каспаров А.А. потратил взятые у него денежные средства, ему неизвестно. Соответственно преступными действиями адвоката Каспарова А.А. ему причинен имущественный вред на сумму 395 000 рублей (т. 2 л.д. 110-114);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. Осмотрев представленные ему на обозрение копии административного материала, составленного в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил, что данный материал составлял его напарник инспектор ДПС Свидетель №4 Обстоятельства составления данного материала он не помнит, ввиду давности указанных событий. При этом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара ФИО13 от 27.10.2021, имеющегося в данном административном деле, Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Добавил, что адвокат Каспаров А.А. ему не знаком, с просьбами увести Потерпевший №1 от административной ответственности к нему никто не обращался (т. 2 л.д. 146-148);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, при этом он дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №3, уточнив, что административный материал в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлял он. Адвокат Каспаров А.А. ему не знаком, с просьбами увести Потерпевший №1 от административной ответственности к нему никто не обращался (т. 2 л.д. 150-152);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно с 2018 года по настоящее время он является управляющим Краснодарского филиала шинного центра «Дакар», офис которого расположен по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 596. Также с 2018 года по настоящее время в данном центре в должности продавца-консультанта работает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом 2021 года, точную дату не помнит, находясь на работе совместно с Потерпевший №1, к последнему пришел нерусский мужчина, как позже выяснилось со слов Потерпевший №1, им оказался адвокат Каспаров А.А. В тот день, находясь в помещении их офиса Потерпевший №1 и Каспаров А.А. о чем-то разговаривали, в какой-то момент, после разговора его позвал Потерпевший №1 и попросил расписаться как свидетеля в составленной ими расписке, за то, что Потерпевший №1 передает Каспарова А.А. деньги за оказание последним юридических услуг Потерпевший №1, точную сумму, указанную в расписке он не помнит, но точно не менее 50 000 рублей. Он не стал интересоваться у Потерпевший №1, какие именно услугу представляет ему Каспаров А.А., так как сам Потерпевший №1 не считал нужным об этом говорить. Помнит, что денежные средства наличными купюрами Потерпевший №1 лично в руки передавал Каспарову А.А. Впоследствии таких встреч было около 5, которые происходили также в помещении их офиса, то есть по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 596, и при каждой встрече составлялась аналогичная расписка, в которой он расписывался в качестве свидетеля передачи денег Потерпевший №1 Каспарову А.А., при этом деньги суммами не менее 50 000 рублей передавались наличными Каспаровым А.А. в руки Потерпевший №1 В одной из встреч Потерпевший №1 пояснил, что в отношении него сотрудники ДПС возбудили административные дела и ему грозит лишение водительских прав, в связи с чем, Каспаров А.А. представляет его интересы и именно за это Потерпевший №1 платит ему денежные средства, более подробно о данных обстоятельствах ему неизвестно. Далее Каспаров А.А. и Потерпевший №1 решили составить одну или две расписки на общие суммы, какие именно он не помнит, в которых он также расписался как свидетель передачи денег. Уточнил, что при нем, при подписании последних расписок на общие сумму денег, Каспаров А.А. подтвердил, что данные денежные средства ему необходимы как адвокату, для представления интересов Потерпевший №1 по административным делам, возбужденным сотрудниками ДПС, в отношении Потерпевший №1 Уточнил, что при нем обстоятельства возврата денежных средств, указанных в расписках, и их условия, не обсуждались. Осмотрев, представленные ему на обозрение копии расписок пояснил, что подписи, указанные под его установочными данными принадлежат лично ему, выполнены лично им, сами установочные данные написаны не его почерком, так как он только расписывался в уже составленных расписках и подтверждает передачу денег. Уточнил, что причина передачи денег в расписках, как он сейчас видит, указана как в долг, однако, он не может пояснить, почему так написано, это видимо условия, установленные между Каспаровым А.А. и Потерпевший №1 Дополнил, что в конце 2021 года, со слов Потерпевший №1, ему стало известно о том, что последнего лишили водительских прав и Каспаров А.А. в разрешении данного вопроса никак Потерпевший №1 не помог (т. 2 л.д. 140-143).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение шинного центра «Дакар», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 596, в котором потерпевший Потерпевший №1 передал адвокату Каспарову А.А. денежные средства в размере 395 000 рублей за оказание юридических услуг по возбужденным в отношении Потерпевший №1 административным делам. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023, предмет и содержание которого отражено ранее (т.2 л.д. 168-187).

Вещественными доказательствами:

- компакт-диском, содержащим детализацию телефонных переговоров абонентских номеров ПАО «МТС» № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего потерпевшему ФИО11, которым он пользовался в день совершения преступления), № (принадлежащего подозреваемому Каспарову А.А., которым он пользовался в день совершения преступления), полученный в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т.2 л.д. 177);

- компакт – диском (содержащим информацию по банковскому счету подозреваемого Каспарова А.А., которым он пользовался в день совершения преступления) – приложение к сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 №122-133/11933 полученным в ходе расследования уголовного дела № 12202030003000133 (т. 2 л.д. 184).

Иными документами:

- протоколом принятия заявления о явке с повинной от 23.06.2022, согласно которому Каспаров А.А. в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что получил денежные средства от Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей для решения возбужденных в отношении последнего дел об административных правонарушениях в его пользу и не привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности, а именно путем передачи денежных средств третьим лицам за увод от административной ответственности, которые он присвоил в полном объеме (т. 1 л.д. 169-170);

    - заявлением от 07.11.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности адвоката Каспарова А.А., который в период с июля по август 2021 года, мошенническим путем похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 395 000 рублей (т. 2 л.д. 34);

- копией договора поручения на оказание юридической помощи от 22.07.2021, согласно которому адвокат Каспарова А.А. обязуется оказать юридическую помощь Потерпевший №1 по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д. 87);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 07.10.2021, согласно которому Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Потерпевший №1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на два года (т. 1 л.д. 247-249);

    - копией постановления Мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 27.10.2021, согласно которому Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Потерпевший №1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т. 2 л.д. 42-44);

- копией расписки от 12.10.2021, согласно которой Каспаров А.А. взял у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 151);

- копией расписки от 26.08.2021, согласно которой Каспаров А.А. взял у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 152);

- копией удостоверения № 7225, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 22.05.2020, согласно которому Каспаров А.А. состоит в реестре адвокатов Краснодарского края, регистрационный № 23/4319 (т. 2 л.д. 91).

иДоказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности оглашенные показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Каспарова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, квалификация его действий по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильная, так как Каспаров А.А. совершил 2 эпизода хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно поведения подсудимого в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым он на учетах у врача психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенные Каспаровым А.А. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания Каспарову А.А. за совершенные преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Каспарова А.А. обстоятельств суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья (сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимый), полное возмещение причиненного преступлениями материального вреда потерпевшим и примирение с ними, а также то, что Каспаров А.А. ранее не судим.

Отягчающих наказание Каспарова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Каспарова А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого Каспарова А.А. судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенных Каспаровым А.А. преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности Каспарова А.А., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В рамках производства по настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому Каспарову А. А.ичу, в котором потерпевший просил суд взыскать с подсудимого следующие денежные суммы: сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 395 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на услуги представителя потерпевшего в размере 100 000 рублей, а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о возмещении подсудимым Каспаровым А.А. суммы причиненного преступлением материального вреда в полном объеме. Также потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии у него к подсудимому Каспарову А.А. претензий по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Каспарову А. А.ичу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу были наложены приняты следующие обеспечительные меры.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 был наложен арест на имущество и банковские счета Каспарова А.А., а именно:

- автомобиль марки ГАЗ2705, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Х0121252, номер двигателя Х0036621, номер шасси 0120646, государственный регистрационный знак №;

- банковский счет № 40817810800037925663, 03.06.2021 в АО «Тинькофф Банк»;

- банковский счет 40817810340001346502, открытый 20.06.2017 в ПАО «Сбербанк России»; банковский счет 40817810230007619816, открытый 10.02.2921 в ПАО «Сбербанк России»;

- банковский счет 40817810408080078450, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк»;

- банковский счет 40817810408080078447, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк»;

- банковский счет 40817810008080078449, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк».

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.02.2023 года вышеуказанные обеспечительные меры оставлены без изменения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 противоправными действиями Каспарова А.А. был возмещен в полном объеме, вышеуказанные обеспечительные меры необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Каспарова А.А. и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каспарова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ему:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Каспарову А. А.ичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Каспарову А. А.ичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Каспарова А. А.ича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каспарова А. А.ича – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Каспарову А. А.ичу – оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 года и оставленные без изменения постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.02.2023 года, в виде наложения ареста на имущество и банковские счета Каспарова А.А., а именно:

- автомобиль марки ГАЗ 2705, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Х0121252, номер двигателя Х0036621, номер шасси 0120646, государственный регистрационный знак №;

- банковский счет № 40817810800037925663, 03.06.2021 в АО «Тинькофф Банк»;

- банковский счет 40817810340001346502, открытый 20.06.2017 в ПАО «Сбербанк России»; банковский счет 40817810230007619816, открытый 10.02.2921 в ПАО «Сбербанк России»;

- банковский счет 40817810408080078450, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк»;

- банковский счет 40817810408080078447, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк»;

- банковский счет 40817810008080078449, открытый 06.05.2021 в АО «Альфа – Банк» – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Н.Н. Щелочков