Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2022 от 01.06.2022

07RS0001-01-2022-003829-23

Дело №1-862/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 июня 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика Жиляевой Л.Б.

защитника – адвоката Коваленко К.М.

подсудимого Карданова К.В.

при секретаре судебного заседания – Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Карданова ФИО11, 22 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карданов ФИО12 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нальчикского судебного района от 30 ноября 2021 года по делам - №, № вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, - по обоим фактам.

При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В настоящее время административное наказание, назначенное Карданову К.В. по постановлению № в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами на полтора года не истек. Также, административное наказание, назначенное Карданову К.В. по постановлению № в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами на полтора года не истек.

Согласно предоставленного ответа с ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, по сведениям с базы данных «ФИС ГИБДД-M» МВД РФ, водительское удостоверение у Карданова К.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. Сведений об оплате административных штрафов в размере 60 000 рублей - отсутствуют.

Вместе с тем, Карданов К.В. достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24.10.2014), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, сел за управление принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «ФИО13» и выехав из дома, направился по своим делам. Осуществляя движение по <адрес>, в <адрес>, примерно в 12 часов, возле <адрес>, остановлен уполномоченным сотрудником полиции дорожно-патрульной службы. В виду наличия достаточных оснований полагать, что Карданов К.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, проведенного на месте остановки транспортного средства, с помощью технического прибора измерения «алкотектор», составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, однако, Карданов К.В., в 12 часов 30 минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Карданов К.В. при производстве дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство удовлетворено, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Карданов К.В. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Карданов К.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Коваленко К.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Карданова К.В., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в отношении Карданова К.В., в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карданов К.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении Карданова К.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе <данные изъяты>»-го экипажа примерно в 12 часов, напротив <адрес>, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> под управлением Карданова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов, в ходе разговора с указанным водителем возникло подозрение, что Карданов К.В. пребывает в состоянии опьянения, то есть резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью технического прибора измерения «алкотектор», на что водитель согласился. После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояния алкогольного опьянения у Карданова К.В. установлено не было, результат показал 0,000 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии иного опьянения, при отрицательном результате показаний прибора, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении НД М3 КБР, однако от данной процедуры Карданов ФИО15 отказался. Затем, при обращении к оперативно-справочным учетам установлено, что Карданов К.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все необходимые меры обеспечения по делу об административном правонарушении были применены (л.д. 8 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении Карданова К.В. (л.д. 9-10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Карданова К.В. (л.д. 14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Карданова К.В. в связи с усматриваемыми в его действиях признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Карданова К.В., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.24,25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Карданова К.В., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD+R, на котором запечатлены обстоятельства разъяснения прав и обязанностей Карданова К.В., составление административных протоколов, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении наркологического диспансера (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками « <данные изъяты> которой управлял Карданов К.В. в состоянии опьянения (л.д. 55-58).

Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия Карданова К.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Карданову К.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Карданова К.В. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кардановым К.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца инвалида 2 группы и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Карданову К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карданова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание Карданову ФИО17 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО2

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов