Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1418/2021 ~ М-566/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1418/2021

50RS0033-01-2021-001283-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Лебедеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 092 руб., обосновав свои требования тем, что Лебедев А.В. согласно заключенному с <данные изъяты> ЗАО кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 76 672 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 34 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае нарушения срока возврата кредита уплатить ФИО4 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик своевременно не погашал кредит и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило права требования по вышеуказанному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО7, который в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) № КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 69 441,05 руб. – невозвращенная сумма основного долга; 8 538,41 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 142 112,54 руб. - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 763 504,34 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 092 руб., из них: основной долг – 69 441,05 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 538,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 112,54 руб., неустойку – 60 000 руб., также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита по ставке 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту ее регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лебедева А.В. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и ответчиком Лебедевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Лебедеву А.В. кредит в сумме 72 672 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 34 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае нарушения срока возврата кредита уплатить банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты по нему своевременно не погашал. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>

В выписке из приложения к Договору об уступке прав требований отражено, что <данные изъяты> передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Лебедевым А.В., в общей сумме 77 979,46 руб., включая сумму долга 69 441,05 руб. и проценты в сумме 8 538.41 руб.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО7, который в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Козлову О.И.

К материалам дела приложен подробный расчет взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая составляет: 69 441,05 руб. – невозвращенная сумма основного долга; 8 538,41 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 142 112,54 руб. - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 763 504,34 руб. – неустойка. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Истец просит снизить размер образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки с 763 504,34 руб. до 60 000 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 092 руб., из них: основной долг – 69 441,05 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 538,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 112,54 руб., неустойка – 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811,статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям кредитного договора банк вправе взимать с заемщика проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Лебедева А.В. в пользу ИП Козлова О.И. проценты, начисляемые на сумму основного долга (69 441,05 руб.), по ставке 34 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) на сумму основного долга (69 441,05 руб.), из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 092 руб., из них: основной долг – 69 441,05 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 538,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 112,54 руб., неустойка – 60 000 руб. (двести восемьдесят тысяч девяносто два руб. 39 коп.)

Взыскать с Лебедева Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Лебедева Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

50RS0№-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Судакова Н.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 092 руб., из них: основной долг – 69 441,05 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 538,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 112,54 руб., неустойка – 60 000 руб. (двести восемьдесят тысяч девяносто два руб. 39 коп.)

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.