Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 (2-4295/2020;) ~ М-4228/2020 от 15.12.2020

ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 января 2021 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

    при секретаре Болдарь Ю.Н.,

    с участием:

    представителя истца Тарханова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Сташонок ФИО6 к Шмидт ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Сташонок О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шмидт Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сташонок О.В. и Шмидт Д.К. заключен договор займа денежных средства.

В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в суд, обязательство по возврату суммы займа в размере 110 000 рублей должником не исполнено.

Долговым документов от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата вышеуказанной суммы долга, нарушения сроков возврата долга, Шмидт Д.К. обязуется уплатить Сташонку О.В.: проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга; пени в размере ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга.

Просрочка возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 731 календарный день.

Ответчик обязан оплатить в пользу истца сумму долга в размере 110 000 рублей; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за пользование денежными средствами в размере 80 410 рублей; пени от невозвращенной суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга в размере 80 410 рублей.

В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму займа по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей; сумму пени за нарушение срока возврата суммы займа по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года из расчета ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы долга из расчета ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга (сумма займа 110 000 рублей); сумму пени за нарушение срока возврата суммы займа по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы долга из расчета ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга (сумма займа 110 000 рублей); расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 573 рубля.

В судебное заседание истец Сташонок О.В., ответчик Шмидт Д.К., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Тарханов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из долгового документа от ДД.ММ.ГГГГ года Шмидт Д.К. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года Сташонку О.В. денежную сумму, полученную от него наличными деньгами до составления данной расписки, в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям долгового документа, ответчик Шмидт Д.К. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, у Шмидт Д.К. возникла обязанность вернуть Сташонку О.В. денежные средства полученные по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Шмидт Д.К. не представлено доказательств подтверждающих возвращение долга Сташонок О.В.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шмидт Д.К. в пользу истца задолженность по долговому документу от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей.

В случае несвоевременного возврата вышеуказанной суммы долга нарушения сроков возврата Шмидт Д.К. обязался уплачивать Сташонку О.В.: процент за пользование деньгами ДД.ММ.ГГГГ процента от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга; пени в размере ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной вовремя суммы долга за каждый день нарушения срока возврата суммы долга.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей (110 000 рублей Х ДД.ММ.ГГГГ день), а также пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей (110 000 рублей Х ДД.ММ.ГГГГ день).

Также являются обоснованными исковые требования Сташонок О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, начисленные на задолженность в размере 110 000 рублей, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы займа и взыскании пени (неустойки) исходя из ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, начисленные на задолженность в размере 110 000 рублей, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены в рамках другого гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сташонок ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Шмидт ФИО9 в пользу Сташонок ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей, пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908 рубля.

Взыскать с Шмидт ФИО11 в пользу Сташонок ФИО12 проценты за пользование денежными средствами исходя из 0,1% за каждый день, начисленные на задолженность в размере 110 000 рубля, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы займа.

Взыскать с Шмидт ФИО13 в пользу Сташонок ФИО14 пени (неустойку) исходя из ДД.ММ.ГГГГ за каждый день, начисленную на задолженность в размере 110 000 рубля, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы займа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 января 2021 года.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                 А.В. Воронцов