Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-274/2020 ~ М-2-283/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-274/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000482-35.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30 сентября 2020 года                                                                      г. Новая Ляля.

             Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева А.А. к Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А. обратился в суд с иском к Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска Дементьев А.А. указал, что по уголовному делу № 1-3/2019 он заплатил потерпевшему В. по исковому заявлению в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 300 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что соучастниками преступления являются ответчики Кислухина К.С. и Шнейдер Е.В., которые получили из переданных потерпевшим денежных средств по 30 000 рублей каждая. Ответчики в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью подтвердили факт получения данных денежных средств, но не приняли мер по возвращению ему отданных за них В. денежных средств. Просит взыскать с Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. в его пользу денежные средства по 30 000 рублей с каждой, расходы по оплате госпошлины по 1 000 рублей с каждой.

Истец Дементьев А.А. в судебном заседании полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска.

Ответчики Кислухина К.С. и Шнейдер Е.В. в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 33-34), почтовым уведомлениям (л.д. 35, 36), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/ (л.д. 39), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства в суд не предоставили.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

             Заслушав истца, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.01.2019, принят отказ гражданского истца В. от гражданского иска к гражданским ответчикам Дементьеву А.А. и Пальянову А.В. о возмещении причиненного ущерба. В соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску В. прекращено в связи с отказом от гражданского иска (л.д. 6).

Из протокола судебного заседания от 23.01.2019 следует, что гражданский истец В. пояснил, что родственница Дементьева А.А. передала ему 300 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 7-9).

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.01.2019 Дементьев А.А. и Пальянов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего В. (л.д. 13-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.07.219 приговор оставлен без изменений (л.д. 20-22).

Приговором Серовсокго районного суда Свердловской области от 08.07.2019 Кислухина К.С. и Шнейдер Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего В. (л.д. 10-12).

При рассмотрении уголовных дел было установлено, что после совершения Дементьевым А.А., Пальяновым А.В., Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. вымогательства денежной суммы в размере 300 000 рублей у потерпевшего В.., последний передал указанную сумму истцу Дементьеву А.А., который из данной суммы передал по 30 000 рублей каждому ответчику Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В.

Поскольку истец Дементьев А.А. возместил потерпевшему В. полностью ущерб, причиненный преступлением, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчикам Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. в размере выплаченной им суммы по 30 000 рублей с каждой.

Следовательно, исковые требования Дементьева А.А. к Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. в пользу истца Дементьева А.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса по 30 000 рублей с каждого ответчика Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. в пользу истца Дементьева А.А. расходы по оплате государственной пошлины по 1 000 рублей с каждого ответчика:

800 рублей + 3% х (60 000 рублей – 20 000 рублей) + 2 000 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Дементьева А.А. к Кислухиной К.С. и Шнейдер Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

             Взыскать с Кислухиной К.С. в пользу Дементьева А.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей, всего 31 000 рублей.

             Взыскать со Шнейдер Е.В. в пользу Дементьева А.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей, всего 31 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020.

Судья:                                                                                    Новикова Т.Л.