Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-34/2021 (21-774/2020;) от 28.12.2020

���������������������������������������������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 9 февраля 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Иммортэль» Зайцева В.В. на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иммортэль»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Агеевой М.П. от 5 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Иммортэль» (далее по тексту ООО «Иммортэль») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Законным представителем - директором ООО «Иммортэль» Зайцевым В.В. на указанное постановление должностного лица была подана жалоба в суд.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 года постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Агеевой М.П. от 5 августа 2020 года было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, законный представитель ООО «Иммортэль» Зайцев В.В. просит постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Агеевой М.П. от 5 августа 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, или в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника ООО «Иммортэль» по доверенности Антохина С.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает указание в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении времени и места совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в постановлении о назначении административного наказания должностным лицом не указано точное место и время совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, законно и обоснованно отменил постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Агеевой М.П. от 5 августа 2020 года и возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в настоящее время не истек.

Оснований для изменения судебного решения и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, о чем указывает заявитель в своей жалобе, в настоящее время не усматривается, в связи с тем, что выявленные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.28 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.