Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2022 ~ М-2905/2022 от 03.10.2022

03RS0014-01-2022-003723-43 (2-2709/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Компанец Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПромТрансБанк (ООО) обратилось в суд с иском к Компанец Д. Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 18 января 2022 г. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 411 000 рублей, с процентной ставкой по кредитному договору с 18 января 2022 г. 5,9% годовых, с 18 марта 2022 г. 14,90% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 18.01.2022 г. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Вследствие чего образовалась задолженность в размере 566641,93 рубль, в том числе: 399005,52 рублей - просроченный основной долг, 162303,21 рублей – просроченные проценты, 5333,20 рублей - штраф. Заемщик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение №159 от 20.04.2022 г. осталось без внимания. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору №1620/7402 от 18.01.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8866,42 рублей.

Представитель истца ПромТрансБанк (ООО), извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Компанец Д. Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Компанец Д. Ю. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 14 ноября 2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и Компанец Д. Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 411000 рублей сроком на 1826 дней (п. 2. кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 14.90 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком данная претензия не исполнена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту составляет 566641,93 рубль, в том числе 399005,52 рублей - просроченный основной долг, 162303,21 рубля – просроченные проценты, 5333,20 рубля – штраф.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Исходя из того, что Компанец Д. Ю. обязательства по кредитному договору № от 18 января 2022 г. исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8866,42 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 8 от 14 сентября 2022 г.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 8866,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Компанец Д. Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Компанец Д. Ю. (№) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (0274045684) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022г. в размере 566641 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 93 копейки, в том числе: 399005 (триста девяносто девять тысяч пять) рублей 52 копейки - просроченный основной долг, 162303 (сто шестьдесят две тысячи триста три) рубля 21 копейка – просроченные проценты, 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 20 копеек – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова