Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2024 (2-13230/2023;) ~ М-10751/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1-2133/2024 г. 40RS0001-01-2023-014470-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 20 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по заявлению Паулкиной Екатерины Георгиевны об обжаловании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Калуга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Паулкина Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Калуга Головатюка О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № № о взыскании с нее неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что у нотариуса отсутствовали предусмотренные законом основания для совершения данной надписи. Также просила суд восстановить срок обжалования, поскольку об исполнительной надписи узнала при обращении в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте извещалась надлежаще.

Нотариус Головатюк О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, направил возражения на заявленные требования, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи.

Нормами ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два -года.

Как следует из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном 44.3 настоящих «Основ законодательства о нотариате», при условии представления документов, предусмотренных 91.1 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Паулкиной Е.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, с открытием счета № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит под 24,9 % годовых, с лимитом кредита 40000 руб.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств должник неоднократно нарушал.

19.09.2023г. банком было подготовлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, в котором банк указал размер задолженности, платежные реквизиты для перечисления задолженности.

22.09.2023г. ФИО6” по договору оказания услуг № №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подготовило список внутренних почтовых отправлений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором под номером № указана Паулкина Екатерина Георгиевна и адрес, по которому будет отправлено уведомление: <адрес>

22.09.2023 года уведомление было принято в отделение связи, с почтовым идентификатором № и получено должником 04.10.2023 года.

Таким образом, банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

17.11.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к нотариусу Головатюк О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении и обслуживании карты № № о взыскании с Паулкиной Е.Г. задолженности в сумме 159935,26 руб., предоставив нотариусу документы, предусмотренные ст. 94.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

17.11.2023 года нотариусом Головатюк Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Головатюк О.В., совершена исполнительная надпись № У-0000930757 в отношении должника Паулкиной Е.Г. в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам – договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма подлежащая взысканию : - основной долг 129997,77 руб., проценты – 28452,49 руб., - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб., срок, за который производится взыскание с 17.06.2023 года по 03.11.2023 года

В этот же день нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое 20.11.2023г. было направлено по месту регистрации Паулкиной Е.Г. заказным письмом с почтовым идентификатором № и получено должником 28.11.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией материалов дела по совершению исполнительной надписи № № от 17.11.2023 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Доводы заявителя Паулкиной Е.Г. об отсутствии у нотариуса предусмотренных законом основания для совершения исполнительной надписи, не принимаются судом, как необоснованные.

Как следует из положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения почтовой корреспонденции возлагается на адресата.

Правовое значение здесь имеет именно факт направления, а не факт получения должником уведомления. Кредитор должен добросовестно исполнить связанность об информировании должника о наличии задолженности. При этом закон не обязывает кредитора и нотариуса подтверждать факт получения должником такого уведомления.

Материалами дела достоверно подтверждается, что банк и нотариус направили надлежащим образом в адрес должника соответственно уведомление о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено должником Паулкиной Е.Г. 28.11.2023 года, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 310 ч.2 ГПК РФ, не пропущен, заявление сдано в отделение связи 05.12.2023 года.

Доводы Паулкиной Е.Г. о нарушении правил подсудности при совершении исполнительной надписи являются необоснованными, поскольку ст. 28 ГПК РФ определена подсудность споров, подлежащих рассмотрению судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 311 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Паулкиной Екатерине Георгиевне в удовлетворении заявления об обжаловании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Калуга отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2024 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева